十几年前，作为一个月入两三千元的北漂、工薪家庭，因为囊中羞涩，买不起商品房，那时候又没有保障房，几个朋友一咬牙一跺脚，在京郊买了一处相对便宜的商品房，后来得知被开发商欺骗，沦为不能明媒正娶的小产权房。这些年，该房一直就像没有户口的黑孩子，饱受着政策的挤压，心里兀自正憋屈呢，忽然又听到社科院如下的一番高论，顿时像一瓢凉水，从头到脚被浇了个透心凉！
    据经济之声报道，中国社科院财经战略研究院28日发布《中国财政政策报告》。报告旨在从财税视角设计一套住房保障政策框架，其中特别提出“实施差异化房产税，对城镇居民家庭人均用房超过40平米部分，无论住房为何种产权性质，均应按评估价格征收税率较高的保有环节房产税，且新增商品房和现有存量房均纳入征税范围。”。
    尽管“报告撰写人蒋震说，所涉及的观点属于学术建议，不代表任何政策信号和倾向”，但看了这条新闻，周围的屌丝们瞬间都OUT了。大家对这种“普天之下莫非王土”的学术建议颇多腹诽，有的说：“终于知道谁是房价虚高的幕后推手了！”有的说：“原来说房屋产权超过70年就要作废，现在超过40平米还要征税，且不管是什么产权性质，真不知道是该喊万岁还是万税！”
    人们的反应可能有些过度，但是这个报告的确有脱离实际、脱离群众的闭门造车之嫌，至少“无论何种产权性质”一刀切的论断，委实有点不分青红皂白。因为，除了小产权房的居住者，有许多正是刚刚解套还清贷款的“房奴”！他们刚刚从炼狱里爬出来，还没来得及高兴几天，现在又要背负十字架！
    社科院是一个研究机构，或者说，是一个吃着皇粮的研究部门，它的一举手一投足，在某种程度上影响甚至左右着国家政策的走向。人们当然希望这只是他们饭后的剔牙之作，或者学术建议，问题是恰恰不是。这就有必要提醒这些专家们，请你们心怀仁爱，谨言慎行。毕竟，这个建议语出惊人，有打劫群众利益的味道。目光，还是请瞄向那个拥有80%财富的只占20%比例的人群吧！