又是一组不靠谱的研究！

    全国居民幸不幸福？仅仅1个月，中国社科院的两个课题研究组给出了完全相反的结论。6月11日，中国社科院与首都经贸大学共同发布的《中国30个省会城市生活质量调查报告》给出了如下结论：30个省会城市（拉萨除外）没有一个城市的居民对生活质量感到满意（详见新浪网）。

    然而，5月6日，中国社科院城市与竞争力研究中心发布的一份报告认为，中国城市居民整体上比较幸福，幸福感均值呈持续上升特征；其中石家庄市居民幸福感排名第一。接下来分别是临沂、扬州、承德、滨州、莱芜、鹤壁、包头、北京等地。

    有媒体报道，该报告发布会之时，国务院研究室综合司司长陈文玲以自己是石家庄人为例做出反驳。“每次回石家庄都能听到抱怨，整个河北都觉得不太满意。”

    有幸的是，俺的老家是石家庄，承德是第二故乡；不幸的是，时过境迁，看了排名，现在肠子都悔青了，俺总是与幸福城市擦身而过，点儿咋就那么背呢！

    同是一个社科院，给出的数字却截然相反，真不知哪一个更靠谱？如果两个之中必须选一个的话，俺倒是宁愿相信后者。菜价这么贵，肉价创新高，鸡蛋也冲高到5块钱，油价蹭蹭地往上涨，而工资呢，未见有实质增长；更重要的是，食品安全问题，环境污染问题，交通拥堵问题，医疗保障问题，正日益成为当代人的心病，换作是你，你会幸福吗？

    那些靠纳税人的钱悠哉工作并发布第一组数据的研究大员们，如果不是不食人间烟火的神仙，那不是梦中呓语，就是异想天开！这样的研究实在太不靠谱！用这样的研究提供给咱政府，用卫生部官员毛群安先生的话说，是否也涉嫌“有意误导人民，传播一些错误的信息”？岂止是误导人民，还误导媒体，政府，甚至中央！

    宏观决策来自于微观数据，微观数据南辕北辙，宏观决策怎么可能找得着北？
   
    奇怪的是，这种不靠谱的话俺们不幸经常听到，不妨在此略举几例——

    比如关于地震，一位名叫孙士鋐的研究员在2010年2月25日说：“全球并没有进入地震活跃期。（人民网）”时隔三天，2月28日他又说：“全球可能要进入地震活动活跃时代。（国际在线）”

    2010年3月9日，中国地震局说：“我国大陆咱不会发生破坏性地震。（京华时报）”而4月14日，一则来自“中国地震台网”的消息说：“青海玉树县今晨发生7.1级地震。”

    比如关于油价，2009年5月27日17：02“中广网”的大字标题：“国家发改委辟谣：近期成品油价格不会上调。”然而时隔四天，5月31日22：00，国家发改委自己的网站就这样发布：“国家提高成品油价格汽柴油6月1日起每吨上调400元。”

    比如关于银行利率，周小川2010年10月10日在华盛顿宣布：“中国今年内不加息。”可是仅仅过了10天，央行便于10月20日宣布：“即日起存贷款利率上调0.25个百分点。”……

    等等等等，此类掐架的数据还有很多，是政府官员与研究员们言而无信，还是兵家诡道也，市场经济中要玩虚虚实实？亦或是媒体抽风，像毛大主任说的是无中生有，“有意误导”？

    但最终的结果，是政府的公信力变成了商道与兵法，耍奸使诈，波谲云诡，没一句真话，相当的不靠谱！

    有网友将政府官员与研究大员们的上述自封自口、自扇耳光的言论整理出了一个版本在坊间流行，标题就叫：有一种游戏叫“逗你玩”！在下愚氓也懵懂，不知这种逗你玩的游戏还会上演多久，借用一句官话，叫“拭目以待”，借用《瓦尔特保卫萨拉热窝》中主人公的一句台词：“谁活着谁就看得见。”用老北京的话说就是：“擎好吧你！”