谁说增持就能维稳的？

近期很多媒体大肆渲染有多少多少上市公司在增持股份，视乎想借此说明股市维稳已现曙光。增持就一定能维护市场的稳定吗？其实不然。增持是增持，维稳是维稳，其实两者有着很大的区别。

这就和股票吸货是一个道理。首先增持不是不计成本买入，这是一个投资行为，那么就一定会考虑成本因数。即使想增持也会在最低的价格去买进，而不会强行高价买入。也就是说，如果真想增持，那么最希望的是股价越跌越好。所以说增持不是维稳的手段，在某种程度上还很可能是破坏稳定的重要原因。看看最近中国石油走势就应该认识这个问题了，大股东不断在增持可是股价却一直在下跌。

其次，增持带了不了信心。管理层是希望大股东的增持能给各方投资者一个信心，但是事实呢？增持的数量非常有限，大小非的数量远远大于增持的数量，在这种多空极度不平衡的情况下，谁会有信心？而且增持是希望价格越低越好，大小非出逃是不计成本，这样的背景下，无论是机构还是中小投资者都不可能有信心的恢复。

增持不过是和默写口号一样的鼓舞，其实际意义并不大，更不可能给市场带了信心的恢复，指数的稳定。

现在能救股市的唯一方法就是停止大小非减持，不再增加新股发行或放缓新股发行节奏。只有这样市场的供求关系才能得以平衡，再加上一些辅助措施。投资者的信心才可能得以恢复、投资的资金才会不断增加，市场才会慢慢复苏。如果继续这样旁敲侧击地“救市”，只要周边市场再起波澜，那么A股两市必定大跌无疑。而且这样的下跌一旦形成惯性，到最后即使停止大小非减持也可能无济于事。美国就是一个最好的例子，救市方案并没有挽救股市，相反股市在7000亿救市计划通过之后依然暴跌连连。救市需要强硬的措施，更需要及时。越及时付出的代价就越少，一旦病入膏肓，不是你想救就能救得起来的了。