让慈善捐赠回归其本意

这两天，两则和慈善捐赠有关的新闻引人瞩目。温州老板林如新在义乌街头设立了施粥摊，为前来找工作的民工施粥。施粥摊每天要分掉1000碗粥，2000个馒头，花费1200元。林如新广为“推销”施粥摊的义举，反响强烈，一同学答应出资20万元！近日，义乌卫生监督部门工作人员到施粥摊检查，提出：施粥人员没有健康证；如何保证碗筷的消毒？无奈，林如新只好选择在坚持慈善施粥65天后，关闭了施粥摊（4月7日《东方早报》）。中国慈善排行榜编制、发布者、中国社工协会副会长刘京透露：不兑现承诺、捐款不到位的企业，将被拉进“黑名单”，在4月24日“2009中国慈善排行榜”发布时予以曝光，向社会和媒体公布”（4月8日《新京报》）。

原本是红红火火、广受好评、能解决千余名求职民工每天一顿早饭问题的施粥摊，却由于并不难解决的“碗筷消毒”等“卫生问题”而不得不黯然关闭；去年，众多企业纷纷举牌为地震灾区捐助，偌大的数字、喷涌的爱心曾使多少人潸然泪下。而今，有关方面却与一些企业到了由于捐赠“不到位”而反目“曝光”的地步！两相对比，着实令人唏嘘。

    对于林如新施舍粥摊关掉事件，浙江省民政厅的一位负责人直言不讳：“政府部门对这类民间慈善活动有没有必要去管理，一管会不会‘管死’，会不会适得其反？我们也一直在讨论探索”。他认为，如果施粥摊要继续办下去，“社会团体必须要有业务主管单位才能在民政部门注册”，仅仅这一点就是一个难以逾越的门槛！而有关“捐赠秀”以及“捐赠白条”不兑现的问题，去年以来就被广为议论。我们不否认，的确有少部分企业，打着“捐赠”的名义骗取社会知名度，反悔不认帐。但若不分青红皂白地动辄挥起“曝光”大棒，恐无助于从根本上解决问题。笔者认为：慈善捐赠工作，在工作方式、运行及监督机制等方面，应思改进、完善。

    首先，应提倡主动捐赠；不应对慈善捐赠过分庸俗化地张扬、拔高。曾几何时，本应是体现涓涓爱心的慈善捐赠，被一概搞成场面宏大、数额攀比的打擂台。牌子大、出手阔绰的，以多寡相决，胜者旋即被捧为“慈善英雄”。一些本想量力而为的企业，或难免迫于形势而“压力捐款”、“被动捐款”，或被形势“感染”，演变为目的性、利益性占主导的一时冲动。此均稀释了慈善捐赠的爱心本意。慈善捐赠应是捐赠者真实的爱心流露，理应默默付出，量力而为。慈善与广告，不应明里暗里加以混淆。广告的台子搭的过高，是导致日后相关部门与企业双方“下不来台”的重要原因。慈善捐赠应成为一项日常性、有章可寻的工作，而非偶或的功利之举，一锤子买卖。

其次，应审慎界定慈善捐助的“真”、“假”，分清具体情形。去年6月，有媒体“曝光”11家外资企业承诺捐款未到位，曾在社会上引起轩然大波。实则，去年地震期间，绝大多数捐助均如数到位，其余亦各有具体情况。如一些企业需要选择适当的对象、捐赠的渠道不同、数据不一等等。如若动用手中的权力及影响力，摸准企业“软肋”，动辄对其出丑“曝光”，势必在惩戒企业践诺行为的同时，极大损伤企业的整体形象、原有的慈善之心，进而殃及慈善捐赠工作本身。皮之不存，毛将焉附？相关数据显示，参与捐助活动的中国企业，不到企业总数的１％；中国年度受赠额度仅为１００亿人民币，美国则为２０００多亿美元。既然企业肯站出来表现慈善爱心、捐助原本不计数额，即应善待才是。慈善捐助若从长远计，何以如此缺乏智慧、张力？缺乏沟通、协商精神？

再有，应鼓励、支持、保护民间的慈善捐赠；慈善捐赠不应以多寡论英雄。有资料显示，中国９０％的公民没有捐过款物，而美国８５％的捐款来自民众。根据几年前的统计数据，中国大陆人均捐款不足1元人民币；美国私人捐款人均则高达８２８．７美元。两相比照，令人汗颜！在此情形下，有关部门对于民间慈善捐助的星星之火，更应悉心呵护。忽视、漠视民间的慈善之举，甚至以规章制度之名设置障碍，显然极不足取。

还有，相关部门应对慈善捐助的总体状况、捐款数额、使用走向等，定期向社会公布。实际上，去年地震过后，有捐助者怀揣巨款，一笔笔亲自核实、发放慈善捐款，已透露出了对相关部门工作的不信任。惟有阳光操作，才能除此“误解”。政府部门还应出台相关监管规则，募捐成本、行政开支及慈善项目运营费用等，都应有本明白帐。

乐善好施、慈悲为怀，先人后己，助人为乐等等，一向是我们这个国家、民族倡导的良好社会风习。还是让我们回归慈善捐赠之本意，正本清源，摒除私念；爱心常存，惠施世人。