道德档案”能否承载良好的社会风习?
(2009-03-29 17:48:25)
标签:
杂谈 |
道德档案”能否承载良好的社会风习?
祝振强
众所周知,以儒、释、道为主流的中国传统文化,皆有着浓厚的道德宣教色彩。倘剔除其中的消极成分,我们可以这么认为:无论时代如何发展,社会如何进步,古老而美好的道德传统,永远是维系我们这个所赖以生存的世界不断进步、发展不可或缺的精神准绳。实则,敦厚儒雅,谦谦自律;诚信笃实,善心善行;尊老爱幼,舍己为人等等,永远没有“过时”、“落伍”之说。笔者看来,“融四岁,能让梨”;“父子恩,夫妇从”;“蚕吐丝,蜂酿蜜。人不学,不如物”等等,今天看来,若作为一种日常生活的行为准则,亦并无更多可指摘之处。由此我们可以认为:道德之风习,遍被华夏几千载,当为我们生之为中国人的幸事。
曾几何时,“道德”贬值,遵纪守法、崇奉道德在某种程度上已遭轻鄙,难获人众尊重。梳理百年来“道德”之风几度沉浮以及被经济大潮冲击得七零八落的事实,不是本文之旨,笔者想说明的是:让这个社会回归正常的、整饬的道德操守的轨道,使社会中的每一个人都有道德荣辱之心,做人行事,工作生活,是我们建设和谐社会应该努力的目标和方向,且随着时代、社会的进步,宜更新、充实既有的道德规范与道德准则。应该承认,较之发达国家国民的道德素养,我们还有相当的一段路要走。因之,呼吁道德建设、昭彰道德楷模,怎么讲,怎么做都不过分。
回到文前。应该说,北京某社区为居民开建“道德档案”,立意和出发点是好的。相信大力倡导道德之风,未久即能收到成效,一个文明道德、和谐健康的小区环境,也会应运而生。但是,思虑再三,笔者对建立“道德档案”这个形式本身是否适宜、妥当,还是不能不产生些许怀疑。
首先,良好的社会道德风习,更多的不是“硬件”,而是“软件”所为,是“平民化”而非“英雄化”,是自律而非他律。道德风习,春风化雨,润物无声,非一事一非所左右、决定。为“道德”建立“档案”,成本之高尚且不论,其“泛英雄化”道德本身,即可能背离道德的大众化本意,在以一袋“档案”表扬“好人好事”的同时,也拉开了“好人好事”与所有大众的距离。其次,道德感、道德行为应是人们发自内心、快乐善意的自然流露,而非功利化、目的化的一时应景所为。固化某人、某时、某次的道德行为,实际上即已排斥、忽略、遗漏了更多人的寻常道德举止,并有可能无形中助长一些人以道德举止获取个人声誉、达到个人目的的行为,其结果就是使道德大变味儿。还有,道德感、道德举止,应是人们发自内心的本真流露,当事人未必都愿意被“晒”出来现身说法,尊重人们的道德隐私,实际上也是在鼓励人们学会遵守道德。
笔者在东瀛感受到与“道德”有关的事项多多,其中三件印象尤深,不妨说说。其一,日本车辆全部为右舵,笔者习惯在国内走右侧人行道,这样,便错误地形成逆向行走。每每这时,迎面而来的车子总是远远地停下来,待笔者走回“正路”。在日本,司机绝不会与行走的路人抢路。其二,日本的垃圾分类,多达数种,甚至十几种,未闻未见任何一个家庭、个人图为省事而偷懒;相反,任何一个家庭、任何一个人每天一早的都等大事,都是一丝不苟、小心翼翼地处理头天的垃圾。其三,超市购物,收款员远远地对你深鞠一躬,礼貌敬语,待打理完所购之物、收完款项在对你深鞠一躬,礼貌敬语。如此道德礼仪举止,已深深渗透进社会生活的每一个角落。
这些,恐非当初建立起诸如“道德档案”之所为——只有力戒形式化、表面化的道德呼吁、道德建设,把人的道德感、道德行为与人之为人的生命意识、社会意识、人类意识相联系,人人从我做起,个个讲求道德,才能使我们这个社会、这个国家重现良好的道德风习。

加载中…