今年冬天低温多雪，很多人中了感冒的招，各大医院的输液室里都座无虚席。大家普遍认为治感冒打点滴比吃药好得快，其实事实恰好相反——
感冒打点滴 欲速则不达

输液花钱多、好得慢、风险高
一、输液花钱多、好得慢
现在正是感冒高发的季节。得了流感，是吃药还是打点滴？许多人会选择打点滴。据统计，去年一年，整个中国人共输液104亿瓶，相当于13亿人口每个人输了8瓶液，远远高于国际上2.5-3.3的水平。
但是，输液治疗的效果并不理想。去年，某医院进行了一次流感样病例调查，调查了将近500例流感样病例，分析用抗菌素和不用抗菌素的病人的病程和转归。结果发现，用抗菌素的患者平均退热时间是2.9天，而不用抗菌素的退热时间是2.4天；从呼吸道症状的缓解时间来看，用抗菌素组平均5.4天，不用抗菌素组为4.1天。用抗菌素组的平均花费是193元人民币，不用抗菌素的花费只有107元人民币，也就是说，流感病人如果输液要多花近一倍的价钱，但病却没有不用抗菌素的病人好得快。

二、输液增加不良反应风险
此外，静脉输液还存在很多潜在风险。
采用静脉注射治疗，药物直接进入血液，能迅速被身体吸收，因此起效快。但这种借助大剂量给药在短时间内快速治愈疾病的“快餐式”治疗，相对于口服和肌肉注射而言不良反应发生率较高。
人体的血管就像一道天然屏障，能将有害物质阻挡在外，静脉注射给药却直接突破了这道屏障，从而迫使机体承担起高强度的吸收、代谢工作，很容易对肝、肾等器官造成潜在的损伤，引起一连串不良反应。有资料显示，经常输液的人肺部容易出现结节，成为肿瘤产生的根源。另外，输液中配比的药物越多，隐患也越大。根据国家相关部门监测，由于静脉注射引起的不良反应近年来呈明显增势。
近年来，日益严重的病原耐药现象和各种“超级细菌”的不断出现已成为世界性的公共卫生问题。静脉注射的盛行，很大程度上也在为滥用抗生素推波助澜。

三、用药原则：能口服不输液
药物专家指出，在发达国家，输液治疗有着严格的控制程序，一般只在急救及非静脉输液无法给药时才应用，门诊输液率远低于我国。
目前，医学界公认口服药物治疗是最安全的。虽然药物吸收有一个过程，还受胃内食物及服药时间等因素的影响，但它不受条件、环境的限制，可随时采用。如果用药得当，完全能够达到治疗的目的。
从副作用方面看，肌注指的是将药水打到肌肉里，逐步流到血液，产生药效。而输液则是药液直接经由血液进入心脏，进入体内的药没有接收过程，省略了体液免疫以及细胞免疫环节，要是有伤害的话会当即暴发并且十分凶险。因此，肌针的风险比输液要小。
所以，安全用药的原则是能口服不肌注，能肌注不输液。即使必须注射的也应该尽量减少注射的次数，同时减少注射剂联合使用的种类，避免不良反应和配伍禁忌的出现。