小梁与小付自2018年3月开始恋爱，同年9月分手。恋爱期间，小梁向小付多次转账总共202万元，双方没有签订借款合约，也没有出具借据。两人分手后，双方就往来款项发生了纠纷，小梁认定202万属借款性质，要求全额归还，小付却认为除了已经归还的50万元，其余不算借贷性质，特别是5月21日小梁向她转账的52万元，那是“我爱你”的特定含义，完全属于赠与性质，不同意归还。最终，法院的一审判决，还是要求小付限期向小梁归还借款152万元本息。对这事，我们连线本台特约评论员朱成方，听听他的说法——

你看，两个年轻人相恋时间也就半年左右，这半年里，小梁是前前后后不明不白地向小付转账了202万元之多。所谓不明不白，那就是在小梁心目中，假如恋爱的结局是结婚，那这202万就不用还了；假如到头来这恋爱是黄了，那这些钱就只能算是借款了。而在小付心目中呢，小梁给钱的时候，既没签投资协议，又没打一张借条，无论恋爱的结果如何，都只能算是赠与的，想还？门都没有。

由于小付对一审判决并不认可，还要上诉。所以，这余下的152万元到底能不能完璧归赵？还得由二审法官来下结论。但对小梁来说，假如他能够事先明确转账性质、并预留好证据的话，这样的官司，本来是完全可以避免的。俗话说，亲兄弟还明算账呢，何况你要转账的对象还是一位仅仅谈了半年的恋人呢。可能有人会说了，就因为不是“亲兄弟”，而是恋爱对象，两者的关系是很有可能会由两个人转变成“一家子”的，所以，小梁才会把转账的事办得“不明不白”的呀。但我要说的是恰恰是这种“可进可退”的不确定关系，才最最容易造成经济纠纷的呀。我们老祖宗有句名言，那就是“先小人后君子”，说的就是亲友交往之际，还是先把因为利益得失而发生纠纷的可能性说清楚，排除掉，再来讲情谊。年轻人谈恋爱照对象的“两人世界”更当如是，大到置房子，买车子，小到转账个万儿八千的，还是先说清楚借贷和赠与的关系，该出具借据的，就得出，属于赠与性质的，最好也给个凭据，千万不要玩模糊游戏，要不然，要想好聚容易，要好散就难了！