近日，萧山一小伙发帖晒出一段视频，引发网友争议。他因未停车让行，被处100元罚款，记3分。不过他认为，自己没什么不对，处罚不合理。针对这事，我们连线本台特约评论员朱成方，听听他的说法。

咋一看，这小伙子似乎被罚得并不冤：你看，他右侧车道车子启动的瞬间，那位横穿马路的行人还没走到机动车道的斑马线上呢。所以，尽管看起来他右侧车道的司机率先没有让行，但他却并没有违章，而这位小伙子启动车子的瞬间，那位行人倒是正好踏入了机动车道的斑马线上，假如将行人踏入机动车道斑马线的行为看作是“红灯亮起”的话，那这位小伙子驶入斑马线的行为就可以视同“闯红灯”了。

但如果我们进一步仔细分析这位小伙子启动车子的时机，就不难发现，他存在着一个重要的申诉情节：当他右侧的司机率先启动车子驶上斑马线，而小伙子随后也启动车子的瞬间，他其实是处于“视线被遮挡”，应当是看不见行人踏入机动车道斑马线的。再从实际的瞬间路况看，这位小伙子的车道更靠近路中央，所以，如果行人按正常速度行走的话，他的车也是不具备威胁行人安全的。如是，假如小伙子带着这样的理由向交警部门去申诉的话，我觉得交警部门完全可以酌情考虑，并有可能会免去小伙子罚100元并记3分的处罚的。

再回过头来说说，为啥这小伙子会对这起交通处罚提起疑义的呢？主要还是这个斑马线前并没有设置红绿灯。在没有设置红绿灯的斑马线前，我们提倡的是“礼让”的原则，既然是“礼让”，那就在处罚上也可以宽泛一些，出现如同小伙子这样既存在着被遮挡视线的态势，又明显不影响行人安全的行为，是否可以通过短信，以“警告”来处罚，同样也能够起到警示的作用，想必小伙子对警告的处罚，应当是会认同的。