今天，大家都在谈论新版的泰坦尼克号翻覆事件：1月13日晚，载有3206名乘客和1023名船员的一艘意大利豪华游轮在地中海触礁倾覆，目前已造成至少8人死亡，数十人下落不明。幸存乘客称事故场景仿佛是重演电影《泰坦尼克号》，不少人跳船逃生，现场一片混乱……

这事儿出得有些蹊跷：这么大的一艘豪华大游轮，在相当熟悉的航道上行驶，怎么会偏离航道，撞上礁石的呢？撞了礁石后，邮轮的船长竟然对3000多位乘客采取的欺瞒的手段，让乘客们相信仅仅是电路出了问题，直到船体进水下沉，这才匆忙下令放救生艇逃生，且在逃生过程中，还不顾游轮上还有众多急待救援的乘客的死活，竟然率先登上救生艇逃上了岸！

出了这么大的事儿，肯定会有方方面面的专家出来说话了：他们说，这船下水才五年，建造时也引用国际标准，航道也非常熟悉，等等等等，总而言之，这事儿本不该发生。但遗憾的是，这事儿还是无可奈何地发生了。且没有天灾，只是人祸！不用说，那个船长已经遭到警方逮捕，面临的是过失杀人和玩忽职守等多项指控。但也有人在网上称，对那个船长的逃跑可以理解并接受。因为，生命对任何人都只有一次，船长也不例外。他的逃跑只是灾难来临时的“下意识”行为。并提出了一个“责任和生命孰轻孰重的问题。”

其实我们身边也出现过类似的人物：比方说在地震来临时扔下教室内急需救助的小学生，顾自己逃命的“范跑跑”，比方说火灾来临时扔下手术床上被麻醉得无法动弹的病人，顾自已逃命的医生和护士……我认为，对生命的敬畏是值得尊重的事，但得体现在对他人生命也要一视同仁地敬畏的前提下。作为船长，他本来就比乘客更了解险情，且还占有逃生器具的支配权。他要逃路本来就比乘客要便利，问题是他逃跑后，会对数以千计的乘客的生命造成危险。那么，这连带着数千条生命的责任重要，还是船长一个人的生命重要？

假如，我们能理解邮轮船长舒迪诺不顾乘客的生命逃生的行为，我们能接受那个叫范美忠的老师不顾小学生的生命率先逃命的行为，我们能宽恕那些个不顾被麻醉的病人率先逃命的医护人员的行为，那么，我们的社会道德底线是不是还得往地平线底下再下降呢？  朱成方