（不胜惶恐，毛尖老师在香港《信报》专栏“上海通信”中点评了拙著，全文如下。这本自娱自乐的小书得到诸多师友的支持和提携，我备感荣幸又深感不安，再次向每一位老师表示最诚挚的谢意）

为了不陷落

文/毛尖

黄文杰把他七八年来发在不同媒体上的影评集合起来，出版了《陷落的电影江湖》。他在饭桌上把书送给我，那是我第一次见他，他如此年轻清秀，让我有些意外，因为印象中他的文章沉稳老练，常常还有高屋建瓴的意思，比如分析完徐克的电影，他会对徐克提出期望。

很认真地把文杰的书从头到尾看了遍，我几乎有点百感交集。

这本书分两辑，大陆和港台，作者分析了这些年进入他视野的电影和导演，虽然算不上断代史，但作者的野心还是大的，书中所附人名和电影索引即是证明，不是倚老卖老，我也写些影评，圈中不少朋友也写影评，但几乎没人会费心去做这样的索引。那很辛苦。

但文杰做了，而且，他的语言风格也表达了这方面的努力，周黎明、李洋的序和文杰自己的后记都提到了行文风格。不过，无论周说这是“一种特殊的影评传统和文风”，李说他“能把雅俗的力量控制得恰到好处”，还是作者自谦这是因为大学时代受的新闻学训练，“潜移默化认可发表意见应客观公正”，在我看来，这种写法，更是一种电影史的写作方式，就像索引一样是为“永远”准备的。

一点不夸张，这种写法深深感动我，尤其作者还如此年轻。在我看来，这是电影和影评的最佳关系，把个人偏见和火气藏起来，以一个“标准观众”来看电影，刚开始写影评的时候，学院派也是这么教导我们的。但我的问题在于，这些年的中国电影，一枪两枪三枪，毫不手软地朝我们的电影良心开枪，这个时候，尖叫甚至以暴易暴，是不是也很应该？

《陷落的电影江湖》中，文杰有意或无心地回避了这个问题，他绕开了那些“非常之坏”的电影，藉此，他保留了他特别中肯和客观的语气，而透过这种语气，他也有效地打开了重新想象和批评张艺谋陈凯歌冯小刚的空间。不过，我担心的是，文杰的这种电影写作，会越来越艰难，尤其在今年一部更比一部“杯具”的贺岁片上映后。

多么怅惋，我们有最好的影评作者，但我们没什么好电影。本质上，文杰的写作是为了中国电影不陷落，但在唱挽歌的时候，我有时会有闻一多的心情，索性加速它的速朽，说不定能换来新时代。但文杰不忍，为此，赞美他。