最近香港关于免费电视台牌照的派发正展开着激烈的舆论大战，作为一个局外人，我也想来凑个热闹，探讨一下。

首先，香港电视圈作为华人电视圈内两大流派之一（一是国语电视圈，一是粤语电视圈），向来是有举足轻重的地位。如果说国语流派是照顾着国内十三亿人的话，那么粤语流派则是除了照顾广东地区观众外，还兼顾着维系海外侨胞的重要桥梁。要知道香港电视的信号一直是在全世界发放的，许多海外侨胞跟我们广东观众一样是看香港电视长大的。因此，香港电视圈的兴衰绝对值得大家的关注。

这次为了免费牌照发放的事，两家已有的免费电视台跟三家在申请的电视台斗得“死去活来”，综观全局，有赚的一方，也有亏的一方，那么究竟哪些人是稳赚不赔呢？又有哪些人注定是要亏的呢？

首先我认为最无所谓的一方，当属观众，因为既然是免费的，就是不用掏钱的，多几个少几个电视台其实对观众来说没有太大影响，毕竟在一个时间段里面，我们最多也只看一个频道，就像现在内地的数字电视那样，有一百几十个频道，但是我一天里面最多看的不超过三到四个频道，因此观众是最无所谓的。

而演员及幕后工作人员，这些都是该行业的专业人士，也就是“人才”，他们是肯定稳赚不赔的，因为电视台多了，他们的工作机会就多了，本身香港电视圈的“人才”就很缺乏，因此各电视台为了争夺这些“人才”，就必然会令到他们的身价水涨船高，所以他们是稳赚不赔，因此他们的态度都很明显，就是比较欢迎增加电视台。大家看看，还没有发牌，三家新台就已经发动银弹政策来抢人，一个二三线的演员都能够抢到几万元一集的身价，你说这些“人才”们会不欢迎增加多几个台吗？

至于另一个会有赚的，肯定是广告商家。原因很简单，其实香港电视的市场就那么大，广告商家不会因为多了几个台就增加广告费，或者增加广告商的数量。譬如说A广告商，他一年就投资一千万的广告费，但是他不会因为多了电视台就增加投资，相反要么是摊分给五家电视台，要么就是“吊高嚟卖”，让五家电视台为了争夺这个广告商而进行减价，谁减价多，我就把广告投到谁家身上。结果，广告商家可能还能减少广告投入，这不是赚了吗？

最后一方就是电视台本身了，综上所述，他们注定是亏本的一方，为了争人才，他们要不断叫高价，为了争广告，他们有可能要降价，这样一来一回，本身就先亏了。另外，香港本地的蛋糕不大，还要五家分吃，就更不用说了，那么就要拓展海外市场，结果又花了一大笔。商业社会一切讲求效益，只赔不赚的事，试问谁会坚持做下去？这也就形成了那个“恶性竞争”的质疑点。

由于香港电视的监管力度很强，像曾志伟在《最佳男主角》里面吐槽过的，电视台不能为歌手新专辑、电影作宣传、然后又有许多不能投放的广告限制，再加上动辄因为投诉就不能播出的节目和片段，在这些监管下，香港电视圈本来就举步维艰。现在还要多放几条鱼在这小水池里面争食，所以一般人说对香港电视圈是“好事”，恐怕实际上未必是“好事”。

最后更重要的一点就是“公平”原则，香港本身是一个讲求“公平”、“公正”、“公开”和“公义”的城市，如果新电视台不能与旧电视台在同一规则下生存，那么确实如无线的质疑那样，有欠公平。

所以，这次香港电视圈的牌照大战，究竟是真的对香港电视业有帮助，还是给他们钉上一口“棺材钉”，还是未知之数。这也就难怪亚视和无线两大死敌，会如此高度一致的合力对外了。