内地剧的优势很明显，就是资源多、人才多，资源多主要体现在资金方面。每年拍超过百部以上的剧集，投资超百亿，而且还有一点，就是内地的人才市场是自由的，开放的，所以不会局限同一帮人在做同一件事。这就是内地剧的优势之处。

但是内地剧的缺点也很鲜明，那就是题材太受限制，这个跟制度有关，内地想要通过广电总局的审核不是那么容易的。上头领导也没有那么开放和自由地让制作人们去拍摄他们想拍的题材。因此，题材一旦受到限制，就会出现扎堆的重复剧集。

譬如某一年流行清装戏的，内地剧就扎堆清装戏；流行正史剧的，就扎堆正史剧；流行军旅戏的，就扎堆的军旅戏；亮剑那年流行，结果其后就如雨后春笋般，出现许多类同的剧集，每个英雄都一下子变成“李云龙式”的“粗豪英雄”了；然后流行改编金庸、古龙武侠剧的，就扎堆地来，可惜全部都只是形似而神不似，始终无法像港剧的武侠剧那般经典；而现代剧的题材永远局限在“三苦一破”里面，而且也是扎堆地出现。扎堆就成了内地剧的一大缺点。有时一年下来看内地剧，彷彿没有看到大结局一样，因为前一部刚播完军旅的，接下来那部又是军旅的，加上“填鸭式”的播放机制，让我看得都糊涂了。

另外，现在拍历史题材的是越来越马虎，把资源过多虚耗在所谓的“大场面”中，而忽略了许多历史题材剧的细节。包括“历史基础点”、“历史观点”和“人物的饱满度”。往往使历史剧错漏百出，历史点穿越得乱七八糟，更加缺乏观点解读，历史人物也过于“高大全”，不够多角度和饱满度。

以上就是内地剧的缺点了！

至于港剧方面，优点正好是内地剧缺点的相反方向，就是题材不受限制，因为人家高度自由，什么题材都可以拍，什么社会黑暗点都能提出来。没办法，制度的事不能比较。

就以历史剧题材来说，人家的制作人也是很有自知之明的，譬如他们知道自己的资源有限，拍历史剧的话，不可能像内地那样追求大场面，于是他们就会把心思放在剧本里面，他们不会过于“教科书式”地把历史展示在剧里，他们会很好地把正史和野史以及自己的个人解读、观点扭合成一团。因此看港剧的历史剧不会有太浓重的“正史感觉”。老实说，如果拍历史剧过于正史化的话，不如看书算了。

另外，因为题材多，所以不会出现同一年里面扎堆出现相同类形的剧集。播放剧集的方式也不是“填鸭式”的，一周拍那么五集，好让大家有一个休息和探讨的空间。

至于缺点也是很明显的，那就是资源不足、人才局限。因为香港的电视制作是“私有化”的，就是由他们两个电视台自己制作、播出。连人员也是“私有化”的，所以会局限了人才的流动，做成来来去去都是那些面孔。加上本身剧集播放的需求很大量，使得制作人没有充足的时间去应付这大量的播放需求，逼使他们在有限的资源、有限的时间下来进行“流水线”作业，所以才会导致要出现“抄袭”来弥补大量的需求。

这就是为什么港剧近年来出现大规模“抄袭”之风的原因。

假如港剧的制作能够放开“私有化”这个包袱，做到人才自由流动，另外放宽制作的时间，那么港剧的水平绝对是不可小视的。