平蜀战争的结局：司马昭在对邵悌评价平蜀战争结局时，主要是从政治因素考虑，体现了战略思想。他评论蜀国连年征战，使双方的百姓不得安息，他发动统一战争是举手之劳，可是众人都反对，只有钟会赞同，让他指挥必然成功，尽管钟会有野心但是蜀国百姓不会支持他，中原将士也急于回乡不会拥护他，他要造反必然自取灭亡。从军事角度分析战争结局，邓艾率领三万人迂回攻击蜀中平原，要是蜀国百姓都拥护政府，这些人是不可能取得灭蜀的最后胜利，若姜维分兵两三万援助成都，调外地兵力支援成都，不会削弱剑阁防御，从军事角度看是完全可行的，可是为什么蜀国失败呢？关键就像司马昭说的，在政治上失去了人民支持，邓艾迂回最初在江油也是经过战斗夺取，田章突破三路阻击部队，与邓艾联合攻江油，并非像演义小说写的是守将不战投降；攻打绵竹也是与蜀军诸葛瞻部激战取胜，邓艾在仅有少量部队的条件下，又是遭到蜀军的激烈抵抗，能取得胜利的重要基础就是：蜀国当地百姓、官僚几乎都不支持政府，百姓都逃离进山也不配合政府军防御、作战，而蜀地官僚多数都像谯周那样，愿意投降，政治决定战争胜败，常年战争民不聊生让蜀国岌岌可危，因此司马昭说取胜是举手之劳。十八万军队对十万多，兵力不占绝对优势，只是在政治上具有绝对优势。古代人评价司马昭是麒麟，现代也有人说姜维是幼麟，成年比幼稚强就体现在政治上的成熟，为国家、百姓着想。姜维用计图谋复国尽管是忠义，但是结果正像司马昭预料的那样，人民和军队都不支持谋叛，姜维违背民心，结果仅造成了几位统帅被害，蜀中部队群龙无首、成都混乱了数日，不能阻止进步历史潮流。在吴国也是多数人都认为伐蜀不会取得成功，仅有张悌认为，蜀国政治腐败，司马昭能取胜，就算不胜也不会有损，为此吴国人都嘲笑他。在当时的豪杰中，司马昭政治谋略和战略思维最强，平灵州抚塞北，能力最全面，在嘉平二年就用谋略战胜过姜维，也是他抓住汉中空虚的机会。邓艾与姜维的军事才能都是一流，司马昭评价蜀国仅依靠姜维一人，也只有邓艾在军事上可以与他抗衡。钟会谋略出众，也是非常之人，多才多艺。