德国施里芬计划的影响：施里芬是德国的总参谋长，一战前制定了著名的《施里芬计划》作为德国未来应对欧洲战争的战略部署。这个计划对德国和世界具有深远影响，其集中体现了德国军事思想的最高成就，从战略上预测了未来德国在欧洲战争面临的各种局面，并提出了相对的应对方针。这个计划的特点首先是避免两线作战；其次是速战速决；最后是集中兵力。德国地处欧洲中部，被英法俄列强东西夹攻，地理位置非常不利，避免两线作战是战略首要的问题，施里芬在应对这个问题时，提出策略是在战略上，把重点放在右翼，针对整个欧洲战区，在右翼战败法国、英国然后再对东线的俄国作战；在法国战区中，也是把法国西线的右翼作为重点，完全控制右翼分割法国与英国的联系，阻止英军登陆欧洲大陆。因此施里芬重点强调“关键是右翼”，右翼法国的地理环境也有利于德国以时间换取空间的速决战。在施里芬计划强调的第二个要求是速决战，德国的国力是不可能承受长期的消耗战，他的资源条件与英法俄等国土辽阔、殖民地众多的列强相比，必须进行速决战，这是施里芬提出必须迅速先打败国土相对狭窄的法国，然后再进行东线作战的原因，德国第一次世界大战经过了四年后战败，第二次世界大战经过了五年战败，都是不能承受长期消耗战的结果。最后要求集中兵力，施里芬在制定计划时，提出德国用少数兵力在东线牵制俄国，对法国战线的东部也用少量兵力，而集中百分之八十的兵力用于右翼，确保能分割英法，迂回包围法军主力攻占巴黎，取得西线胜利。但是在第一次世界大战中，德皇等却没有执行施里芬计划，即没有在西线集中主力分割英法，让大量英国远征军登陆法国，也没有发挥铁路运输能力强，迅速结束西线战役。小毛奇对施里芬计划还能有深刻理解，在马恩河战役时就表示战争输掉了，因为当时施里芬要求的分割、速战、集中三个战略要求都没有达成，可见他修改计划也是被迫。德皇把西线部队调去东线作战尽管取得了一时的胜利，却使西线形成对峙，德国也进入两线作战的不利局面。对施里芬计划有深刻理解的小毛奇尽管对局势悲观，但是他还有战略头脑，后来协约国依然有很多失误，如果由小毛奇继续指挥德国也不是没有机会能扭转不利局面，至少不会像后来那样。德皇任命法根汉接替小毛奇使德国局势更恶化，本来仅陷入两线作战，法根汉却发动凡尔登战役，使德国又陷入长期的消耗战，施里芬计划想避免的第二个德国隐患让法根汉又付诸实施。兴登堡接替法根汉后，在战略态势上进行了调整，他至少实施了施里芬计划中要求集中兵力的原则，集中主力用于东线，1917年2月在西线凭借兴登堡防线防御，在东线集中部队作战，总算让俄国退出了战争，暂时摆脱了两线作战。但是在西线由于德国的无限制潜艇战，4月美国对德国宣战，奥匈帝国、奥斯曼帝国等都向协约国投降，德国单独是无力与列强进行长期消耗战争，最终依然以失败告终。第二次世界大战爆发后，德国就吸取了一战的失败教训，对施里芬计划中的战略要求有了深刻理解。尽管用曼施坦因计划取代了施里芬计划，但是总体战略规划依然沿用施里芬的战略思想，首先避免两线作战，在西线曼施坦因的计划，也依然体现了施里芬要求重点在右翼，首先要分割英法联系的构想。也执行了集中、速战的原则，集中装甲部队迅速作战，攻占法国西海岸，围困英军主力，除了希特勒等人的延缓造成英军主力撤退，没有速胜外，分割英法的战略意图基本达成。德军沿着施里芬计划的路线向巴黎进军，向马其诺防线侧后法军主力迂回完全是执行施里芬计划目标。但是随后希特勒在没有解除两线作战的条件下，再次发动了对苏联的战争，后来又把美国卷入战争，导致二战德国的失败。施里芬计划没有制定攻打英国，也没有把美国参战的因素考虑进去，这是施里芬时代的历史局限性决定的，但是他的战略思想已经确立的德国战略原则如果能有效贯彻执行，也完全可以避免两线作战、长期消耗战、分散兵力等对德国不利的战略隐患。施里芬计划是针对德国处于被夹攻的险恶条件下的应对战略，同时也为一切处于不利的战略环境中的困难国家和组织提供了摆脱危机的策略，也有普遍的借鉴作用。在现代社会国际冲突中，人们也是首先竭力避免陷入两线作战的危机环境，即使被迫在两线作战，也会竭力尽量采取速战速决，或者集中力量确保能在一条战线迅速取胜，这些都是借鉴了当年施里芬为德国摆脱困局而制定的战略原则。