李星云(化名)是长沙一位待业大学毕业生，为了能够找到一份体面的工作，不惜花10万元进了长沙芙蓉广场附近某银行试工。谁知，工作问题没解决，她却险些遭遇“潜规则”。“草根声音”抛出了一个问题，“女大学生为了前途是否该被潜规则？”站在一个普通教师的立场上，就写博自有坚持的原则，即“只写教育类文章”，理由基于“没有调查就没有发言权”，毕竟教育之外的问题非我能够深入了解，便不好多加评论。而今天见到“草根声音”抛出的问题，事关女大学生的就业问题，多少还算与教育沾边，随便涂鸦几句以表达自己的观点，核心在于“抛出这个问题，其实是个很囧的问题”，类似于易中天先生所说的“问题是个问题”。

“女大学生为了前途是否该被潜规则？”，这个问题的抛出，其实已经突破社会的基本道德准则和有关法律规定，因为它让“女大学生为了前途该被潜规则”具有了被接受的可能性，果然有人选择这一观点且详加论述，无疑会引来更多的人对女大学生的鄙夷和不屑。客观地说，女大学生在就业中被潜规则是存在的社会现象，但我们不得不说她们其实是受害者，不施以必要的同情和指导，反而以此作为经久不息的谈资，实在让人觉得有些费解，正如农民工因为讨薪被打且已然受伤不轻，我们不去谴责和举报制造暴力的违法犯罪分子，却发起“农民工为讨薪是否该被殴打”的讨论，即使参与者云集，我不清楚这样的讨论到底是在主张什么？有鉴于此，抛出“农民工为讨薪是否该被殴打”的问题，本身就是一个极其荒谬的问题，那么，也由不得不认真地说上一句，抛出“女大学生为了前途是否该被潜规则”这个问题，不折不扣是个让人觉得很囧的问题。

果不其然，这个问题被抛出后，瞬间就引来了不少网友的参与，更多的人持反对态度，甚至还提出了防“被潜规则”的方法，应该说在他们身上让人看到正义感的存在，但也有人顺势提出了“为了前途要的就是被潜规则”，认为现阶段职场存在潜规则有其必然性，我不清楚这是否算作给女大学生继续被“潜规则”找到了借口，一如因为讨薪被人殴打也在某些人那里能够找到最“合理”的解释，或是“人家过于强大被殴打自然在所难免”，或是“被殴打是为了找到对方违法犯罪的证据”，甚至是“为了让对方能痛快地付清工钱就愿意被殴打”，恕我对伤人罪了解不深，也不知道“为了让对方痛快地付清工钱就愿意被殴打”这种情况在现实生活中是否就真的存在着，想来是有的，不然怎么还有选择自焚、跳楼这样更极端做法的呢？因为被殴打能够让对方的产生罪恶感，还能引起当地政府有关部门的高度关注，以至比较顺利地拿到应得的工钱，可称是比较合理的解释，正如有人指责一些主动投怀送抱的女大学生，“甘愿被潜规则就是为了能够得到好工作”，实际上我们静下心来想一想，能够动辄以保证好工作为借口去潜规则女大学生的人，必定是掌握实权的年届不惑甚至岁数更大的男人，而这样的男人不仅道德品质低下且已经涉嫌违法犯罪，又有多少资本值得女大学生去投怀送抱，果然非得这么说，其实是高看了他们。

写到这里，自然又习惯性地转回熟悉的教育领域，偶尔也有班主任比较“民主”，拎着板子对犯了错误的学生“和颜悦色”地问到：“为了给自己日后长记性，你说说该不该被打”，在这种情况下，学生又能说什么呢？说不想被打就无法保证日后“长记性”，只好回答说“该打”，于是，板子便毫不留情地落在了学生的手心，即使有人问起，也好解释说是学生“甘愿被打”，然后，更多的学生便知道，犯了错误要主动地伸出来让老师打手心，哪怕心里有一百二十个不愿意。而这样的班主任还有可能被传播为“治班严谨”，每到新一轮的起始年级，常常会见到家长挤破头也要进这个班，场面还非常火爆。可从教育的角度出发，能鼓励这种做法吗？

因为我们的社会正在失去基本的道德判断准则，再加上法制尚不健全，难免让一些手中握有权力的败类如鱼得水，恬不知耻地“潜规则”了别人还到处趾高气扬。虽然我只是一名普通教师，当然无力改变这种极不正常的社会现象，但还是想说不去谴责这些始作甬者，不去将他们绳之以法，却无端地抛出“女大学生为了前途是否该被潜规则？”这个问题，其实是个很囧的问题。