央视的中国XX大会算是少有的喜欢节目，基本上都看，益智于乐颇有文化推广的意义，第一界中国地名大会正是在期待中来临。

昨晚看完了第一集，不太过瘾，随手在朋友圈里的微信下评了一句“出题的水准不行”，没想到竟然是此界大会出题组的牵头人，也怪我不看片尾字幕。或许不该这么直接“打击”学弟，私信大致聊了一下，才知道出题、征集、遴选、编辑、导演各方面都有原因，不是个纯学术问题。既然抛出了结论，就大致说明一下，以示并非乱喷，果然言之有物、能入闫博士之耳，也算尽了朋友之谊。

康震是两位评委之一，一下子就定了调调，抛开主旋架构填充物不说，单就题目设计干货而言大致槽点如下：

1，知识性题目过于简单，多数题目都属于常识。以抢答线索题为例，三个线索只念了半句就被抢答，不是选手聪明，题面是硬伤。应该由难到易、由面到点的逐步指向。比如“……乐清市……雁荡山……”一句线索，直接就简化成：乐清市属于哪个地区了。

2，难度大的题目都局限在历史地理专业范围的。这部分题目占了三分之一，比如西安古代称谓，难度大里相对的好题是江门的名称来历。

3，题目描述不清容易引起歧义。比如杜撰三张火车票问哪个能到广州，哪个都到不了好么？答案是是北京——羊城，有这趟车么？为考察广州的别称羊城，闭门造车票！误导了其它领域常识。出题者只在意引出铁路地名达人的节目串联，没一点含金量。

4，考查知识性不该引入动作环节，最后的答题墙按钮完全是娱乐环节，传布知识靠哪门子游戏互动参与？甚至于选手开始答题了还不知道游戏怎么玩，貌似题面上有多选扣分的规定也没按照规定执行。本场冠军显然不是学识胜出。

5，题面表述不简介，比如东南西北组7个地名，不如说跟哪个字组不出地名。应该有电视镜头切换太快的原因，电视观众瞬间读懂题目有难度。

6，出题思路不够开阔，历史专业局限性强。也许是第一集没反映全面的原因，中国地名不仅有家的概念，宗族情节，历史掌故，更有特产、旅游、美食、民俗地理，后者才是大众喜闻乐见、贴近生活、乐于参与的兴奋点，原因大概是主办单位是民政部而不是文旅部的原因吧！冠以中国地名之称未免显出狭隘了，评委里应该增加民俗、旅游专家及相应比重的题目，契合社会发展时尚。

地名大会的知识平衡性非常重要，是引领大众对地名文化普及发展的关键思路。选手里的在读博士对于西安历史上的曾用名滚瓜烂熟（不知道是不是提前背过题库），但不知道文房四宝中四大名砚中的“歙砚”也是简直了，面向大众普及全面知识应该是地名走进寻常百姓家的目的，博士也包括在这里面，绝非术业专攻的问题。

还有些做派觉得别扭，古代名人以地名+姓氏这种表述方式，是有规矩和习惯的，祖籍、郡望、堂号和州、府、县、乡不能照搬照抄，石家庄某某某，阿拉善某某某，怎么听怎么不是味儿，文化不带这么附庸的。

以我行万里路的阅历全场答下来貌似不难，前提我不是学霸，记性更不好，能证明获取知识的途径由实践中来很重要就够了……。目标还是全国2800个县，且走且吃且聊。