争议“异地高考”

康体鹏

昨天的北京晚报刊登了《异地高考再起争议，北上广应设“门槛”？》的文章。文章罗列了正反两方面的观点，总结起来有这么几条：

支持的一方：（1）同条件竞争，才是最大公平——主张全国一张考卷，统一划线录取；（2）全国“纳税人”养的大学，理应全国公平招生——主张中央直属高校按照人口比例向各省市投放录取指标 （3）异地高考不应该设置门槛——主张高考与户籍脱钩，还原对教育公平的原始诉求。

反对的一方：（1）统一考试，会毁了北京的素质教育——认为异地高考是教育改革的倒退，会严重冲击基础教育的发展 （2）失去“地方支持”，高校将损失巨大——认为高校发展需要地方提供土地、政策、环境设施等，因此应该向地方倾斜；（3）异地高考应该设置门槛——认为不设置门槛将导致大规模的移民潮，加重北上广的压力。

反对高考的一方，主要来自北上广等教育资源比较集中、同时流动人口较多的地区。明明是狭隘的地方保护主义，却被一些人赋予了冠冕堂皇的理由。只要稍微过一下脑子，就会发现这些反对的理由并不成立。

（1）统一考试，会毁了北京的素质教育。按照这个逻辑，不如把各个省的统一高考全部取消，完全由各中学自己组织考试算了。稍微懂得点教育的人都知道，一旦取消了统一考试，学校教育就失去了评价标准，高校就会回到推荐上大学的时代，那才是毁了全中国的基础教育，也包括高等教育。随着高考改革的深入，特别是命题越来越灵活，越来越贴近生活，考生如果不具备较高的综合素质，就不可能在高考中取得高分。基本上可以说，高考高分的考生，综合素质是高的；高考分数低的考生，综合素质有欠缺的地方。在一个人的综合素质构成中，是否努力是重要的非智力因素，一个人不努力就考不了高分，工作中不努力就不可能出成绩。一些考生不努力学习，天天玩，搞这活动搞那活动，还要把玩说成是综合素质，这不是胡扯吗！所以说，你北京、上海要是素质教育做的好，高考成绩一定不会差；反过来，你拒绝全国一张卷进行竞争，恰恰说明害怕，害怕考不好，害怕失去既得利益。

（2）失去“地方支持”，高校将损失巨大。非常遗憾，这样观点还是出自大学校长之口。高校发展是需要土地，就如同北京大学要占用北京的土地，但是北京的土地并不是北京人的土地。我国宪法规定：城市土地所有权归全民所有。也就是说，北大、清华等所有的高校，除非你是建在农村集体土地上的，其他全部是占用全国人民的土地。财政投入是用全国纳税人的钱，土地使用也是全国人民的，你有什么理由不为全国人民服务，不向全国人民开放？要是较真起来，就是京沪地方投资建设的高校，因为土地归全民所有，也要拿出来一部分指标投放到其他省市。至于说地方为高校提供基础设置，纯粹是瞎扯淡。哪个高校不为地方经济发展贡献力量？单是一所学校的消费来说，对繁荣地方经济功不可没。所以，地方本就应该感激高校，没有高校为地方招生倾斜的道理。退一万步说，你高校不从全国公平选拔优秀人才，对高校的发展也是不利的。我们会发现，在部属高校当中，凡是招生地方化严重的学校，办学水平都在走下坡路。

（3）异地高考应该设置门槛。认为不设置门槛将导致大规模的移民潮，这种为地方保护主义辩护的理由是相当弱智的。要知道，所以有那么多人渴望移民到京沪等地，恰恰是因为京沪对外地人设置了很多门槛。因为户籍、学籍等很多门槛导致了京沪居民在教育、医疗等很多方面享有比外地人更多的特权，所以很多人，才挤破头往京沪等大城市去。可以肯定，只要门槛去掉了，特权没有了，根本不会有那么多人往北京上海跑；房价高、住房面积小、交通拥挤、环境污染，哪个神经病非要还往那里去？！

追求利益本不错，但是追求特权带来的利益，是人民坚决反对的。我相信，理念决定未来，只要大家都树立起公平竞争的理念，什么问题都能解决，中国的未来也一定会越来越好。