一座公厕里面可以有几只苍蝇？这个问题看起来很无厘头，其实事关“国标”，也就是国家标准。还真不是小事。近日各地媒体对此话题都有报道，例如北京的标准是两只、南昌的标准是三只，而我们南京的标准据说是五只。公厕也是一个城市的文明窗口，尽管越来越多的居民家庭有了私厕，但公厕仍然不可或缺，而公厕卫生环境是人们对它最直接、也是最基本的要求。那么，公厕可以用数苍蝇的数量来判定其卫生状况吗？

这个问题显然会导致很多人的哑然失笑。北京的“两只苍蝇”还没来得及嗡嗡叫呢，就被网络上一盆盆冷水兜头浇下；同样，南昌的三只也被调侃为“仅仅比北京多一只”，是不是这几只都飞到南京来了，所以南京变成了五只？当然，这是一句玩笑话。然而这里面确实有好笑的东西。比如老百姓看公厕，最直接的评价显然不是数一数有几只苍蝇，若不是金庸先生笔下那些眼神如电目光如炬的武林高手，恐怕也很难看清一间屋子里究竟有几只苍蝇在飞；即便你有心要认认真真地数它一数，也还要看你脚下是不是污水横溢让你几无立足之地、也还要看是不是周围是不是臭气熏天令你掩鼻而逃。而普通人对苍蝇的感觉，恐怕一多半不是看到、而是听到，就是那令人生厌的嗡嗡叫。而听是听不出有几只来的。从人们的感知上讲，以苍蝇的数量论公厕的卫生状况确实有笑点使人发笑。

然而，撇开上述的玩笑，公厕标准本身，则是一个严肃的文本。我们知道，所谓标准，就是规则、刚性、准则，是区别和判断的不同样本的依据。具体到公厕标准上说，我特地查看了有关文件，国家住建部（原建设部）2002年就颁发了《城市公共厕所规划和设计标准》，其中对各类公厕的规划设计都有详尽的数据规定，如公厕数量与不同公共场所的配比、男女厕位的比例、卫生间的面积、开门的方向、照明的亮度等等，都有具体数据；对卫生保洁制定的标准则覆盖了墙面、天花、隔板、蹲位、纸篓、水槽、外露管道、镜子挂衣钩等等，关于蚊子苍蝇，该标准要求定时喷洒药物、做到随有随灭。而另一份标准叫做《城市公厕卫生标准》，其中对城市水冲式公厕的苍蝇数量按公厕三个类别、分别确定为0、3、5，但这不是唯一指标，其他指标还包括蝇蛆、臭味强度、氨含量、硫化氢浓度、温度和湿度、采光和照明度等等，都有量化标准。说了这么一大推专业名词，无非想说明一个事实：标准是严谨的、科学的，定性和定量的，是照此执行的，也是开不得玩笑的。

这个事实至少让我自己明白了，就是在这件事上，如果我们紧紧抓住苍蝇不放，是一种误读。我们不能将标准中的某一项指标单独拎出来放大，然后再顺着被我们误读的思路去嘲笑和批评，那样的话，我们的情绪和逻辑都会被误导。而聚焦在苍蝇数目上的议论也提示我们看清另一个事实：标准是规划、设计、管理方的依据而不是普通百姓评价事物的依据，公厕标准里面那些个术语名词和数据，不是直接作用于公厕使用者的。换句话说，来上厕所的人看到的就是厕所脏不脏、臭不臭、亮不亮、有没有苍蝇飞，有没有水可以洗手，而不可能去测臭气的强度和氨气的含量。因此仅仅以苍蝇的数量来判定公厕是否卫生是很容易被取笑的。

然而，标准并非如此。标准的设计者和公厕的使用者之间，其实没有不同，只是他们用了不同的语系来诠释公厕卫生，关键在于执行。只要标准被严格执行了，老百姓的感觉必定是好的。

（江苏城市频道 2012.5.26 http://www.jstv.com/c/cs/ljl/201205/t20120526_920063.shtml）