据龙虎网报道：今天上午10点，江宁“6·30”案在南京市中院一审宣判，张明宝被以危险方法危害公共安全罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。

    [事件回放] 2009年6月30日晚，张明宝酒后驾车回家，沿途先后撞倒9名路人，并撞坏路边停放的6辆轿车，造成5人死亡、4人受伤的特大交通事故。张明宝被抓获后，警方检出其血液中酒精浓度为每100毫升381毫克(每100毫升80毫克属于醉酒)，属严重醉酒驾驶。

    6.30特大车祸案的开庭审理及宣判，再次让人回想起5个月前那极其惨痛的一幕。倏尔消逝的鲜活生命、悲伤欲绝的死者亲属，还有张明宝带着镣铐不自禁颤抖的双手和空洞的眼神。我相信会看到法律公正的判决。
　　张明宝案最初带给人们的是极度震惊和极度愤怒，人们最直接、最朴素、最本能的感情表达是：杀！不杀不足以平民愤。不杀不足以警后人。不杀不足以慰亡灵。而当杭州、重庆等许多地方接连出现了醉驾致路人死亡的血案后，人们不得不将注意力从个案转向对此类事件的理性思考，从文化土壤、完善法制、遵章守纪、公民道德等社会层面去探寻醉驾屡禁不绝的深层原因，并以非常之势，在全社会展开了禁止酒驾的雷霆风暴。
　　也因此，人们从最初对施害者“杀不杀”的关注转向了如何彻底铲除酒驾以彰显法律、生命的尊严和神圣不可侵犯。
　　首先，社会需要完善的法治。酒后驾驶包括酒驾伤人并非始于6.30案，然而此前对此类事件基本停留在按交通违章、交通肇事处理。也正是在包括张明宝案等一系列震惊社会的醉驾特大车祸后，司法机关对此作出了新的定性和解释。从交通肇事罪到以危险方式危害公共安全罪，刑罚从“3－7年”上升到“十年以上直至极刑”。相对以往的定罪不一、量刑不一，现在应该说有了一个基准。
　　其次，社会需要严格的执法。即便在交通安全法律法规的框架里，也并非没有针对酒驾、醉驾的条款，然而与现今的查处酒驾相比，过去的执法显得相当乏力。经常看到这样的场面：酒驾或违章者被交警拦下后，几乎无一例外地“打电话找人”，找谁？找关系；干啥？说情。从各地爆出的醉驾肇事者看，其行车记录多半“劣迹斑斑”。仅以张明宝论，其违章记录多达80余次，可谓“惯犯、累犯”。如果及早对其严格执法，就可以防患于未然。这对驾驶者和公众都是最好的保护。
　　第三，社会需要道德公民。敬畏法律、关爱生命，是现代社会公民的基本准则。张明宝及其后的醉驾案带来了全社会层面的警示，酒后不开车、开车不喝酒的观念已被越来越多的人所接受、并自觉遵守。以前经常看到劝酒、逼酒的“热闹”场面，也经常看到周边有人摇摇晃晃地去发动车辆；而现在，驾车人不喝酒和同桌人力阻其喝酒开车已成风气。退一步说，即便是“查得紧不敢喝”的被动，也比“怕啥？照喝！”要好得多。
　　每一个人都要敬畏法律，更要做有责任感有道德知廉耻的社会公民。这是张明宝案给我们的警示。