湖南邵东高考冒名顶替入学事件，因为偶然触发以及受害者罗彩霞捍卫尊严的不放弃，终于得以渐次揭开重重迷雾，相信事实真相不久就会大白于天下。在这个“揭密”过程中，有一种声音认为冒名顶替罗彩霞的王佳俊也是“受害者”，颇耐人寻味。
　　据媒体报道，说王佳俊也是“受害者”的不仅有该事件的主角、曾任当地公安局政委的王峥嵘也就是“王爸爸”，也有王佳俊冒名就读学院贵州师范大学的领导。他们认为从“人道主义”的角度说，王佳俊在整个事件中也受到了侵害，校方甚至还以王佳俊就读期间表现不错以示同情。
　　被顶替者罗彩霞是受害者毫无异议，冒名顶替者王佳俊算不算受害人呢？澄清这个问题，对认识整个事件乃至今后杜绝此类事件非常必要。
　　先打个比方：某人不幸收到了一张假币，此时他至少有两个选择：交给有关部门或销毁。如果他明知是假币仍然使用造成假币的再次流通，那么就从收到假币的受害人变成了使用假币的违法者。再进一步假设：某人一开始就知道有人在造假币，他甚至在某种程度上参与了假币的制造并且拿着假币去使用，他是违法者还是受害者？
　　冒名顶替必然有两个颠倒身份的相关人。就算整个事件是“王爸爸”等人一手策划、就算整个造假过程王佳俊一无所知，她至少应该知道自己已经变身为同学“罗彩霞”才进得了大学；也就是说，她至少应该知道自己是一张假币。而在这种情况下，王佳俊还在长达四五年的时间里使用这种违法获得的假身份、直到从贵州毕业后户口落到了广州，也没有主动终止造假，她怎么会是“受害人”呢？
　　由于父亲等人权钱开路的违法乱纪，王佳俊从高考落榜生变身大学生，她是造假的获益者；对于“冒顶”，“王爸爸”必然对女儿如何维持假身份做出安排和交待，因此王佳俊极可能是整个事件的知情者。作为一个学生、一名成年公民，她理应抵制这种违法行为、从而让整个阴谋无果而终，那至少不会造成对罗彩霞的权益侵害，毕竟整个事情少了她是做不成的。但是，她没有。
　　一定要说王佳俊也受到了“伤害”，那是因为冒名顶替事件被曝光，她的不当获益得以终止。也正因为如此，真正的受害人罗彩霞才有了讨回公道的可能。王佳俊在整个事件中该负什么责任自有法律来认定，她也理应接受法律的惩处。如果将王佳俊当作受害人而“法外施恩”，那必将对公德、公理和公众造成潜在的威胁。

    王爸爸为爱女叫屈也就罢了，在整个事件中难逃干系的贵州师范大学也这么叫，它们究竟想干什么？