有公知答道：当然有要求，民主不是一人一张选票那么简单。

    然后他振振有词：如果一人一票，那么会导致多数人暴政，民主恰恰要防备多数人暴政！因此，必须对选民的素质有要求，即开民智。

   所谓以开民智自诩，以民主攻击威权，鼓吹西化，都是些公知们的老套路了，无甚新意。

   但他论述为了防止多数人暴政，选民要有理性时，举了几个例子。比如，一人一票时，中产阶级人数众多，这样会对中产阶级有利而对大富豪们不利。大富豪们为了防止中产阶级的选民搞多数人暴政，因此必须对选民的素质有要求，要求他们不得对少数群体，例如富豪有偏见，否则就不够选民资格。

    为了说明不带偏见的理性，他甚至说要选民要跳出自身狭隘的利益限制，才能有理性，不偏见。为此，他甚至自我爆料说，他入籍了美国，然后有提案说可以让他接父母来美国。于是，他分析说，接父母来美国，对他有利。但美国需要年轻劳动力，父母年老了，来美国就不利于美国的国家利益。于是，为了民主理性，他跳出自身狭隘的利益限制，站在美国国家利益的角度上，反对父母来美国。他说这件事说得得意洋洋的，仿佛他这样大义灭亲，有多么道德高尚似的。底下一群人纷纷为他叫好，整个一群魔乱舞。

    明眼人一眼就可以看出，他父母辛辛苦苦把他养大，送他到美国成就。可他一到美国，就只顾自己享福，不管自己的父母。连父母要来美国与他团聚都被他用高大上的理由阻止，彻底将父母抛弃。如此行径，无耻之极，不忠不孝的人渣一个，还好意思振振有词。他就是一个精致的利己主义者，骂他句禽兽都轻了。由此可知，所谓的民主的理性都是些什么东西！

     相信他们的民主理性之类的说词，只会被他们忽悠洗脑，被他们卖了还帮他们洗钱。他们把这忽悠叫做开民智。这种民智不开也罢，谁开谁是大傻瓜。

     而真正的民主，恰恰就是他们口中的多数人暴政。我们叫做少数服从多数，人民民主专政。