主办单位发言应该是温老师致辞，非常容幸被邀请来！给我五分钟的时间，好像我这个话五个小时也讲不完，感觉到心里面很激动，能有这么一个场面。我们的中国农业大学天生就是研究农业的，只有说起农业来我们才自豪。我们的研究所叫农民问题研究所，名目很大、人很少。因为农民什么都干，又种地、又研究农村、还有农民工，如果搞计划生育，我们还研究农民的计划生育，所以您问我的研究是什么，那就是谁给钱就研究什么，这是这么一个状态。那么兴趣是什么呢，就是我们今天这个会议。它正是多少年来我们希望研究的理论选题。而我们人民大学乡建中心，已经把它付诸实施了，所以我感到很欣慰。

    我想讲两个事情，大家想全社会关爱农业有多重要。我让学生作两个研究，就是问农业有什么用。我有学生在这儿，我让他们全班都问，什么人都问，国家官员、北京市民、大学教授、农民、学生，总共问了三百多人。无论是哪个层次的人，对这个问题的回答是出奇的一致——就是吃！换句话说，除了吃，我们再也不知道农业有什么用！所以在这种状态下，全社会关心农业、支持农业就缺乏一个社会的心理基础。所以，使我感觉到要想个办法，让全社会都来关注农业。

    前两天在新华社开一个会，他们整理了一个新闻稿叫“三十年来的重大变化”，就是我们三十年前想都不敢想的变化。其中就是一个想吃什么就吃什么，我说这个不对啊！我现在想吃安全食品、没毒的食品，你能给我提供吗？提供不了。所以，大家没有生活在农业大学，跟搞农业的人在一起，你要是心理承受能力不好的话，你容易被饿死。养鱼的不让你吃鱼，养鸡的不让吃鸡，种蔬菜的不让你吃蔬菜，那你说我吃什么，就吃边远地区的蔬菜！我们现在还鼓励大量的发展设施农业（大棚），你想这个设施农业对环境的破坏、对土壤的污染是后患无穷的灾难。我们现在还是在号召，但是很多人还是不知道！

    中国的农业发展到今天，有一个很重要的特点，就是我们告别了食品的短缺时代，而进入了相对过剩的一个时代。进入这个时代以后，农业就不再是一个增产增收的经济要素。只要是研究农业的就知道，政府和农民的需求出现了一个矛盾，就是政府永远都鼓励发展农业，生产越多越好。因为这个很安全，不至于出现饥荒。很多专家说，我们要保持粮食自给率95%最好，自己供给95%，向外国进口5%。但是很多人不是这么想的，政府怕另外5%买不到就会造成社会的不稳定。而老百姓想挣钱，就是生产的越少越好，“物以希为贵”，那么这个矛盾怎么解决呢？就是我们应该发展什么样的农业？从市民、农民的角度我们应该发展什么样的农业，或者是农民想要增收、过上好日子后怎么办？

    发达国家的经验告诉我们，国家要支持农业，要给农业补贴。我们有些经济学家，把工业经济学的一般原理，硬套到了农业上，提出了很多不符合农业发展规律的一些东西，而这些东西被我们的官员、学者和市民都接受了。举个例子来说，其实这个判断是一系列的，而且都写进文件的。比如说，规模经营可以增收，我记得温老师也写过一篇这样的文章。规模经营能增收吗？你种一亩地赔五十，我种一万亩的话能挣多少钱？这个经济拐点什么时候能出现，永远也出现不了！我们发现美国那个农场很大，农场主的收益很大，如果没有国家补贴，90%是达不到平均户这样收入的。美国的补贴高达70%，这是它收入的其中一部分。

    这个规模经营是一个伪命题，但是小农场有小农场的问题。而农业的发展，我们要走一条比较新的路，这个名字很好，叫“小毛驴市民农园”。它是在走什么样的农业呢？是利用农业的多功能性，农业除了提供产品还有很多其他方面的功能。而这些功能过去被外部化了，老百姓没有从中拿到好处。我们知道顺义有几十万亩的桃花，到“桃花节”的时候我们都去欣赏。但很少有人知道这是农业的成果，农民从“桃花节”能得到什么呢？它不能说把这个桃花盖上，谁来看收谁的钱，这是不可能的。

    这个东西被全社会享用，而农民得不到好处。我们从农民的角度，农村和城市的直接对接，就有了非常重要的意义。全社会支持农业，其实主要是政府的一个行为。政府拿出钱来支持农业，因为农业很重要，虽不赚钱但是没有它又不行，所以要支持。从字面上看，市民支持农业看似一个慈善事业，我愿意拿出钱来支持，不愿意时可以不支持。我认真的看了这个材料，认为不是支持而是双向的互惠。我需要吃放心、健康的食品，我需要享受郊区美好的环境，新鲜的空气、一望无际的农田。那么，我要得到好处，所以我要到这个地方去。而农民为城市人提供了服务，它也得到了高于传统农业的收入。这个互动的过程是可持续的，如果你说让我拿出钱来支持一下，我今天支持了明天就不想支持了。而我自己从中收益，这就是成了一个可持续的过程。

    这次研讨会，我真的很希望大家动农业的本质问题，我们中国应该发展什么样子的农业，特别是在北京这个特大的郊区，应该发展成什么样，大家能有一个很好的回答。最后祝大会圆满成功，谢谢各位！