证监会近期不断警示投资者“买者自负”、“股市有风险，入市须谨慎”。买者自负，一个新词汇，其重要程度可想而知。但究竟怎么理解这个词?

    第一，买者。有买必有卖，证券市场的参与者，应该不仅仅是买者，还应有卖者；应该不仅仅是散户，还应包括证券公司、基金公司、社保基金、QFII等。

    第二，自负。单独来看，这是一个意思很明确的形容词，如某人自负。买者自负，即买的人自负，不听劝告，自以为是、自行其是。散户没有自负的本钱，自负的应该是机构的那些专业人士，以及市场中的既得利益者。

    第三，买者自负。证监会的意思也很明确。目前，只有买才能推动市场上涨，才能赚到钱。但是，证监会说了：没有只涨不跌的市场，也没有只赚不赔的投资产品。买者，成了罪魁祸首，要自负责任，即不涨不赚，甚至下跌赔钱的责任。卖者难道就一定是涨和赚、难道就没有责任、难道无须自负？

    第四，散户自负。证监会最担心的莫过于此，因此，让同样可能的买者——证券公司来做好散户的风险教育工作。但是，其实，散户是自己行为责任的最终承担着，证券公司甚至证监会何时负过散户亏损的责任。目前，开户数量激增，接近1亿账户。但是，证监会对此应负有责任。本来证监会是要大力发展机构投资者的，却在今年以来两度控制新基金发行节奏。根据近期有关数据显示，4月30日新增基金开户数曾达到高峰值的78万户，但从5月14日至5月22日7个交易日，新增基金开户数仅32万户。无论是募集资金规模还是发行基金个数，4月中旬以来的数据都低于3月。还限制基金首募规模，1百亿成为新基金首发规模上限。基金2006年业绩很好，散户是很认可的，但证监会却堵住了这一散户间接入市的渠道。或许，这是证监会怕基金公司承担责任，而基金公司本身无力承担，因此，可以说就是证监会怕负责任！证券公司尚未开放，其基本还是国有，它的责任以及社保基金的责任都得国家兜着。QFII的责任由外国投资者承担，那无暇顾及。

    因此，买者自负，就是散户不能再买股票了，要亏钱的，而且只能自己为此买单。问题是，如果散户都卖了，谁买？如果大盘持续涨升，这种卖的风险和责任谁来承担。不会是证监会看不得散户赚钱,让机构逢低吸纳？
    我这有点玩文字游戏，咬文嚼字，但愿事实并非如此。证监会的确应该从体制、机制方面着手负起责来，最终目的还是让买卖公平，有利可图！