• 别让我走
• 

相关影评：

• 别让我走

• 真的是没招了

• Touch the bottom…

• 即使死亡，也不会离开

• 《别让我走》——当理智判断输…

更多>>

我也看过这部电影

本片改编自英国小说家石黑一雄的名作《never let me go》，影片保留了原著的亚洲式人生恬淡的调调，无论悲伤、困苦、迷茫、绝望，生命都将终结在没有原因的寂静里。  
  
影片讲述了：鲁思（女）、凯西（女）和汤米（男），他们三人从孩提时代起就一起生活在一个寄宿学校中，和他们一起生活的还有很多孩子，对于这些学生的未来老师从来不多加言语。只有一个刚来授课的女老师忍不住向孩子们吐露了真相，原来他们所有人都是克隆人，他们存在的唯一价值就是为“真身”贡献出自己的器官。随着他们逐渐长大，人类应该有的情感也体现在了她们身上，只是和真身唯一的区别是，他们可以活着的寿命完全取决于真身的健康情况。  
  
电影的三位主人公都是克隆人，但我会把这个归为故事背景，就像一种设定，设定你这一生另有目的，以及你短暂的生命早被预知了去向。所以，他们的人生应该说在故事中被限定的更‘单纯’。他们不需要任何理想、任何作为，他们存在的唯一就是健康，然后顺其发展就好。  
  
既然他们的人生如此短暂，我们更容易聚焦一两个点了。首先凯西是一个充满母性的安静型女孩，从小时候她想安慰汤米和帮他建立自信开始，她就为自己选择了一个适合的‘伙伴’（不说伴侣的原因是，他们的人生短暂，我个人认为只有长久的相处才可以称为伴侣）。 而鲁思的性格倔强，她内心极度害怕寂寞，所以身为凯西朋友的她抢走了汤米，因为这样她就可以继续拥有凯西这样的朋友，还加上了汤米这样的男朋友。她觉得这样好过凯西和汤米在一起后自己落单。  
  
于是，从青少年时期到青年时期，她成功的拥有两位‘陪伴者’。剧中她是唯一看见自己‘真身’的人，但是真身的回应如她一般冷漠，没错因为她作为克隆人，完全复制了她的一切。所以，当她因为竞争天性，冷酷的抢夺了朋友爱慕对象时，她就应该知道自己的真身也是一样好强、极端、以及冷酷。 正因为真身是这样的人，所以她是最快死亡的，因为真身很快就需要器官了。试想一下这样性格的人，整体争强好胜、冷酷无情、性格极端，不容易控制情绪，当然会早些进入医院。  
  
鲁思在生命的最后，与两位‘伙伴’重逢了，她说：“我很抱歉，我因为害怕孤单，所以抢走了汤米，但我想要补偿，所以安排了这次旅行。”汤米此时竟然说：“一切都太晚了，你要怎么补偿？”  
天呀！原谅我这个时候出戏了吧，因为这里的汤米就是一个长不大的脆弱男孩，他身体虽然成熟，但还是像小时候一样，把别人不喜欢自己这项过错归罪于别的孩子。一个男人，如果你当初不愿意，鲁思如何得逞，你们又怎么会以情侣身份从青少年走到青年。到生命的最后，他也没有学会承担自己的行为，学会审视自我。他是个梦想主义的人，因为他最后认为校方设立画廊是为了看出他们的品德，然后让情侣延缓器官捐献时间。这个想法不管是不是天真（因为我们不可能真正站在一个克隆人的世界思考），我都认为凯西比他更好的接受了现实。她一如既往地把她的奉献精神、照顾本能给了这个精神世界极度脆弱的‘孩子’。  
  
最后，凯西一直活到他们都死去，因为她的真身也应该是一个不太会激动、恬淡、静默的老人（真身都老于克隆人），所以这些人更有可能活的健康、长寿。  
  
故事的最后，看起来是淡淡的忧伤。汤米这个梦想家，没有实现他认为的理想，他脆弱的神经也因为没有拒绝鲁思而失去了被凯西安慰的机会（虽然，到了最后凯西躺在了他的病床上，与他一同入眠，但我恐怕那时经过了两次器官捐献，他已经没有机会如凯西当时需要的那样被给予爱了吧）。而鲁思因为天生的竞争本能而错失了好友，凯西是忍受不了她和汤米于是当了看护人离开。凯西呢？这位真正的主角，虽然一直在做事，但她最想做的那个事——给需要照顾的汤米予温暖，终究没有真正达成。  
  
  
总结起来，悲剧来自两个，一个是人类的道德挑战，克隆人是否拥有活下去的权利。这个先不深讨论。另外一个就是：人性本能中的竞争性会不会妨碍我们的理性判断。  
  
其实要说选一个好男人，凯西和鲁思都不应该选汤米，因为这样的男人本性脆弱、容易屈服，往好了说是天生的艺术敏感体质，但不好了说就是无法适应社会，终身长不大。所以，他懦弱的性格让他只要有压力就屈服，他没办法选择自己想要的。  
  
只是一个人在世上一定有适合的人，凯西就是适合的人，因为她拥有优秀的社会适应性，而且母性情怀满溢，会被需要照顾的人吸引。只是这类人在表达时，不太勇敢，喜欢默默承受。  
  
但无论怎样，鲁思绝对不适合汤米，只是她拥有更好的竞争性，这类人往往可以得到自己想要的东西，但他们的限制在于，这个东西是否适用于自己，而故事就给出了判断错误带来的悲剧——她死的最早，她表现的最痛苦。