《十月围城》讲述一群小人物为不知何谓的“革命”慷慨赴死，本来颇具讽刺，极难自圆其说，但效果却是悲壮煽情，观众为之飚泪，不再理会是否真的合情合理？——这正是香港影人优势所在，擅于化主流融类型，戏外众志成城，戏内亦是群戏争锋，最终奉献出2009年华语最有品质商业片，这点大概将成定论。

黎明的造型很“华英雄”，胡军的造型很“计春华”，巴特尔的形貌很“阿凡达”，甄子丹的动作很“导火线”，《十月围城》其实有点像去年的《梅兰芳》，精致，刻意，严格说来，虽只半部好戏，但有元气。更重要的是，观众对香港导演很宽容，人家也争气，主旋律都能拍得这么煽情，包装得也好看，不容易。

 《十月围城》剧情如织围脖，密密麻麻，针脚太满，表面光鲜精致，但若冷静回味，就算是传奇演义，其实也颇多疑问遗憾。只因用动作戏包装，加上大量洒狗血的煽情段落，应该没多少人计较。看着升斗小民被笼络去找死，有人感动，有人愤慨，什么是革命？什么人在牺牲？想知道的话再去拍部《围城在十月》吧。

别的影片都跟风炒冷饭，只有《十月》走在前面：1，黎明乞丐造型何其苏乞儿？拳王黎烈弓作为八爷打头阵的重炮，也被陈可辛找来跟甄子丹街头大战了。2，谢霆锋演市井车夫是不是很感动呢，想重温么？别急，稍后《全城热恋》也是这个演法，绝无二致。3，刘伟强正与甄子丹合作《精武风云》，也提前会师了。

 我认为，张艺谋的《三枪》对中国电影产业最大的启示是，我们发展的目标不是好莱坞，不是韩国，而是印度。要正视我们是发展中国家，不一样的是，我们是精英数量堪比欧美的发展中国家。

 我未必喜欢《三枪》，但我绝不认同《十月围城》有如此之好。《十月围城》与《三枪》本质都是商业计算到极致的结果，只不过前者比后者批了一层崇高的外衣。躲避崇高和迎合崇高，都是一样的，不存在谁高谁低。

《三枪》故事是这样的——大领导重点是抓作风问题，基层干部与奸商勾结。奸商有钱，空虚得就剩玩女人了，但自己不行，所以戴了绿帽子，这是大事，相比之下，拖欠民工工资算个毬啊。民工要讨薪，混社会的80后不想跟有夫之妇搞婚外情，但他又没主意。妇人倒坚强：想买凶杀我？老娘不是东莞鸡，想骑就骑！