终于看到了《王的男人》。
韩国电影迄今票房最高的电影。
或许是期待太高，观片过程曾几度郁闷，所幸观后仍觉得这是一部好看的好电影。

之前通过介绍宣传，加上对韩片的印象，
我一度想象：《王的男人》应该是同性恋题材，应该很激爆，应该很搞笑，应该很热闹，应该很煽情，应该有意味。
但，结果有点出我意料。

很喜欢开幕江湖艺人的粗俗笑料，本以为会粗俗到底，但导演很厉害，偏偏语言行动下流，一旦涉及同性情感，却仅是点到即止，不仅没搞亲密情色的玩意（除了王对李俊基的那一吻），而且干干净净，连那些不喜欢这种调调儿的都挑不出毛病来。应该说，除了那点粗俗笑话，《王的男人》基本是一部很干净的电影。

《王的男人》的故事很有意思，江湖艺人嘲笑王，却被留在宫中做起了俳优小丑。荒淫的“王”本来孤寂平庸，却因受小丑的笑话刺激，越发放荡不羁，结果变得杀戮成性。影片用大段细节刻画两位江湖艺人的暧昧友情及王的苦闷变态情怀，故事很好看，也有起伏跌宕，但由于之前我认定作为韩国票房最高电影，它应该是一部特过瘾激烈的大片，所以观影过程中曾有郁闷。

其实真正的郁闷，还是来自对《王的男人》的肯定。且不说韩国电影人对服装道具历史考究一如既往的认真精细，所有镜像都拍得一丝不苟绝不欺场，单是这个“俳优小丑进宫戏圣”的题材就让我这个泱泱大国子民汗颜：人家《王的男人》上来就引用历史，借史实敷衍“拍案惊奇”，而这样的故事咱们中国历史上可谓烟波浩淼数不胜数，可咱们就是想不起来拍，想想咱们明朝的那几位皇帝，史实不用改，人物性格的刻画基调只要多参照黄仁宇几位历史大家的观点，就足以与《王的男人》抗衡了，唉，越想越郁闷。

话又说回来，即便咱中国这些大爷们想得起来拍，恐怕也只能拍成《铁尺铜牙纪晓岚》那种混迹官场插科打诨的世故幽默。对此，有些人可以说，因为中韩文化背景不同，但我更想问，是不是咱们的电影人无能呢？也不能总把罪过推到电影制度上吧？

另外，窃以为《王的男人》之所以在韩国大热，除了影片水准确实不俗外，李俊基的“诱人男色”亦是绝对推动因素。其实在我眼里，李俊基的相貌恐怕也就能跟吴建豪打个平手，虽然形态颇为妩媚，但始终觉得稚嫩，表演技巧肯定比《霸王别姬》中的张国荣逊色，所幸这位小哥够认真，况且这个时代，年轻就是本钱，中性就是魅力，李俊基又借助一部好作品，想不火都难哪。可惜啊，或许我早就跟不上这个时代，不欣赏这样的男人，所以对拿这种妖媚男当卖点的《王的男人》不是特别感冒，似也在情理之中。