加载中…请足协澄清关于内定或倾向性的8个问题
(2009-09-14 07:37:44)
标签：
李恒昌足球足协国安内定冠军鲁能问题辨析体育 |
请足协澄清关于内定或倾向性的8个问题
李恒昌
对于坊间关于足协“内定”国安夺冠的说法，足协和国安双方竭力否认。足协的说法是，既然内定了，那还踢联赛干嘛。国安的辩白是，既然内定了，怎么河南、山东等球队有时还领先？这次上海滩比赛，我们就没占便宜。明眼人一看，足协和国安的辩解是那样苍白和无力。
对于足协的辩解，人们很容易答复，内定以后联赛依然进行，是演戏的需要，再说了，如果直接给国安颁发冠军奖杯，足协大人不失业了吗？至于国安的抢白，一点技术含量也没有。其他球队有时坐头名位置，只能说明自己太不争气，足协如此照顾你们，你们都抓不住机会。而本轮在上海滩没占便宜，纯粹是朱骏的“威胁”战术，让足协感到了心虚，不敢再轻易造次。
其实，坊间关于“内定”的说法，议论者并没有多少依据，也不见的是真的。但是，它表达的是人们对足协和国安所作所为的一种不满情绪。笔者看来，内定不内定不好说，至少在国安夺冠问题上，足协具有严重的倾向性。如果足协不承认这一点，那么，就应该理直气壮地站出来回答和澄清以下8个方面的问题：
问题之一：为什么一向以惹是生非著称的北京国安，今年红黄牌数量那么少，甚至不到中超球队的平均数？国安与鲁能的比赛，给鲁能6张黄牌，国安只2张，这公平吗？难道是国安真的成了“良民”，犯规真的少了，几天不见成绅士了？
问题之二：为什么国安与成都，以及与鲁能等球队的比赛，形势和比分都落后的情况下，最后时刻总是会“奇迹般地”扳平，而且都是获得点球，这真的没问题吗？
问题之三：为什么每个与国安交手的对手，上一轮联赛，总会遇到大麻烦，不是被处罚，就是被停赛？这难道仅仅是巧合吗？
问题之四：为什么同样的犯规，其他球队队员要遭到处罚和追加处罚，到了北京国安的陶伟这里，却成了“善意”行为，难道足协长着三只眼，或者眼睛是X光，能看清队员的内心世界？
问题之五：为什么其他争冠球队多用外籍裁判执法，而国安的比赛只有一场，争冠最大对手鲁能4场，难道仅仅因为外籍裁判抠得紧，吹得严吗？
问题之六：为什么足协纪律委员会，及其律师团，都是北京人？仅仅是因为离得近，便于开展工作吗？如果真的是这一考虑，他们处理问题真的没有倾向性吗？这对其他球队公平吗？
问题之七：为什么赛季之初确定的国安比赛的赛程，会因为莫须有的理由随意更改，更改之前，征求过对方俱乐部，以及球迷的意见吗？足协或许会说，完全不必征求球迷意见。可是，对于那些买套票的球迷来说，是不是买票时已经形成了合法合同？
问题之八：罗宁说，南勇上任后，两人根本没见过面。可是，足协敢于站出来否定朱骏关于“倍耐力”广告是国安牵头联系的吗？
如果足协能够实事求是地回答并否定以上疑问，那么，我们说，他们没有倾向性；如果不能，再振振有词，谁会相信他呢？
2009年9月14日星期一
喜欢
0
赠金笔