加载中…媒体评论真的没用吗？图拔疑似有了成就便骄傲
(2009-04-27 13:15:03)
标签：
李恒昌足球评论中超鲁能图拔媒体建议体育 |
媒体评论真的没用吗？图拔疑似有了成就便骄傲
李恒昌
谁都知道图拔是一位有成就，也有性格的教练。今天，图拔接受记者采访时的话，便是“小有成就”后，说得太有性格的一段：“媒体的评论对我根本没用，我基本不看媒体的评论，我只对俱乐部负责，而不是对媒体和评论家负责。”
图拔这一表述，看起来没什么错误，仔细想想未免过火。也许，图拔真的不关注媒体的评论，不看来自评论家的不同观点。但是，真若如此，我更认可这是出于语言不通的障碍和技术原因，而不是思想意识在作怪。
毫无疑问，所谓媒体评论，不过是些较高层次的球迷的观点和看法而已。由于他们本身的非专业性和看问题的角度不同，难免会出现很多不正确的地方，有时甚至是谬误。但是，即便是一个单纯的球迷，他们的意见，也不全是垃圾，而是有某些可取之处，或者说有可以参考的成分。
退一万步讲，即便是媒体批评完全错了，他们提了意见，作为主教练的认真听一听，看一看，“有则改之，无则加勉”，不很好吗？可是，我们的图拔大师却不这样认为。因为，在他眼里，媒体的评论对他没有任何作用，他只相信自己是足球界的“真人”。
事实真的如此吗？恐怕不是。图拔来鲁能执教后，以固持己见而出名。对此，媒体和球迷多有批评。譬如，他的一套阵容打天下；譬如，他对攻势足球的过度热衷；再譬如，他对某些能力不足的人刚愎自负的使用等等。
最初的时候，图拔对媒体的批评是置若罔闻的。很长时间里，他坚持着自己的坚持，顽固着自己的顽固。直到后来，球队一而再，再而三地碰壁，他带领球队碰在南墙上的时候，终于有所改变。当然，这种改变，内在原因在于图拔自身的觉醒。可谁又敢说，这其中没有一点媒体舆论的作用？
事实上，无论图拔大师承认不承认，“轮换制”在鲁能的悄悄使用，对防守工作的加强等等，都与媒体长期以来的批评和呼吁有关。图拔这些年很多相对滞后的改变，事先媒体都有说法或议论。包括最近把苑维玮列入“帮扶”名单，难道不是媒体早已形成一致的意见和声音？
图拔说，我对俱乐部负责，而不是对媒体和评论家负责。这话，只能说他说对了一半。对俱乐部负责并不错。除此之外，更重要的是还要对球迷负责。因为球迷是球队的衣食父母，是最忠实的上帝。
由此，可以得出结论，主教练还要对媒体负责。因为，媒体评论家，也是球迷的一部分，而且是具有一定层次的那部分。即便你不对他们负责，至少也应该对他们的工作给予必要的尊重，而不是在那里趾高气扬地说，他们的评论对我没有用。
观看国内联赛，发现很多俱乐部和教练，有一种特别奇特的现象。那就是，当球队踢得不好的时候，当球队遇到危机的时候，格外需要媒体和球迷的理解，也极力与媒体和球迷套近乎，而一旦球队摆脱了困境，成绩好了，主教练有成就感了，就立即把媒体和球迷放在脑后：你们没用。但愿图拔大师不是这种人！
2009年4月27日
喜欢
0
赠金笔