加载中…《返老还童》更应该获得奥斯卡最佳电影奖
(2009-02-24 20:07:48)
标签：
李恒昌奥斯卡大奖电影返老还童贫民富翁娱乐 |
《返老还童》更应该获得奥斯卡最佳电影奖
李恒昌
即便时光倒流，人生倒转，我也依然爱你！
——题记
《返老还童》（又译《本杰明巴顿奇事》）获奖了，而且获得的是奥斯卡大奖。但是，这丝毫不值得剧组人员和喜欢它的观众高兴。因为，它获得的仅仅是最佳化妆奖和最佳视觉奖。把一部主题深邃、构思奇特、艺术精湛的大片，仅仅归结为妆化得好，比较好看，这事情显得有些滑稽。估计格雷格卡农凭先生在发表获奖感言的时候，肯定别有一番滋味在心头。
本届奥斯卡大奖，获得最佳电影奖的是《贫民窟的百万富翁》。毫无疑问，这也是一部难得的好片。但是，和《返老还童》相比，显然它还欠些火候。无论从思想内容，还是从表现形式来看，《返老还童》似乎更有资格获得这一奖项。如果《返老还童》尚未问世，《贫民窟的百万富翁》获奖应该说是实至名归，毫无争议。但问题是诸葛孔明和周瑜似乎生在同一个时代。
《返老还童》揭示的是关于岁月、容颜、人生变化中永远不变的美好爱情和美好人性，即便时光倒流、人生倒转，我也依然爱你；而《贫民窟的百万富翁》反映的是在困境之中，如何坚持着自己的坚持，最终改变生命际遇，说明的是苦难是一笔难得的财富。前者反映的是人生之根本，后者表述的是人生与环境，两相比较，哪个更深邃，哪个更人性，哪个更美好，立即判若分明。从这个角度讲，我们更有理由投《返老还童》一票。
当初，是在好友的推荐下观看《返老还童》的，时间是今年1月15日。虽然朋友事先告诉我电影的大致情节，真正观看的时候，随着故事的展开，依然被影片所展示的美好爱情和人性所折服。看完之后，曾长久陷入沉思和回味之中。影片中的某些东西，深深地打动久已麻木的心灵，只是一时又说不清楚那是怎样一种情愫。
好友在观看《返老还童》之后，写下了这样一段文字：
如果我爱你，我该用怎样的方式？
如果你爱我，你会用怎样的方式？
在一个飓风来临的下午，你知道我会变成一只蜂鸟，振翅飞过你的窗户？
我们知道，我们不会牵着手走过这一生。
“晚安，本杰明。”
“晚安，黛西。”
目送着你在街道的拐角消失，然后，你鬓发苍苍，我懵懂少年，只带着写着你名字的日记本的行囊相逢。
最后我成为一个眼神澄澈的婴儿，在你的怀抱里安然离世。临别的对视，我认出了你，你就是我一生中最美丽的女人。
有的人天生就是母亲；有的人是钢琴家；有的人一生被雷击过七次；有的人是艺术家。而我，是个人生倒流的人，在鹤发和童颜时相逢；在风华正茂时相爱；又在鹤发童颜时分开。
不管我的容颜怎么变化，我只爱你。只有你。
“不管我的容颜怎样变化，我只爱你。只有你。”这就是影片的主题，也是最打动人心的地方。记得看到最后，婴儿一样的本杰明在黛西的怀里像熟睡一样死去。那一刻，泪水曾打湿自己的眼睛。观看《贫民窟的百万富翁》的时候，也曾有过感动。但是，远远没有《返老还童》那样深刻，那样触动心灵。
就两部影片的构思和形式来看，《返老还童》也比《贫民窟的百万富翁》略高一筹。《返老还童》虽然采用了违反自然规律的形式，以老人形象降生人世，之后越活越年轻，倒时空生长。但是，它符合逻辑的真实，给人以全新的感觉，更有利于展示人性，揭示主题。《贫民窟的百万富翁》中的每个故事片段，都很深刻，也很有意思，但是，通过参加知识大赛的形式，将一个个故事串起来，而且最终结果是创造一个不可思议的神话，应该说，不能说没可能，但概率非常之小，显得勉强，也缺乏典型意义。
有人说，《贫民窟的百万富翁》之所以获奖，源于它对改造贫民窟带来的影响，源自当前这场影响巨大的经济危机，源自黑人孩子奥巴马的竞选成功。假如这些分析找到了问题的关键，那么，可以断言，奥斯卡大奖其实搞的是媚俗，是流行，是追风。如果真的如此，反映永恒人性的《返老还童》没有获得最佳电影，应该是它不幸中的万幸！
2009年2月24日
喜欢
0
赠金笔