周海滨疑似演绎从叛徒“犹大”到王治郅第二?
标签:
李恒昌足球中超鲁能周海滨转会叛徒王治郅体育 |
周海滨疑似演绎从叛徒“犹大”到王治郅第二?
李恒昌
“做人不能太周海滨!”
这是周海滨被爆“叛逃”鲁能后,一位鲁能球迷在泰山论剑发表的最新观点。这一观点,是继“做人不能太CCTV”和“做人不能太申花”之后,关于当代人做人哲学论断的最新发展。不独如此,还有更多最新名词和周海滨扯上了关系。有人喊他叛徒“犹大”,也有人戏称他是“周跑跑”。一时,曾经的天才少年周海滨,再次被推向了舆论的风口浪尖。
按说,周海滨与鲁能的合同已经到期,此番自由转会海外球队,谋求更大发展,从法理角度,虽不符合中国足协的规定,但符合国际足联的规定,也符合国际足球发展的大趋势,理应获得更多的理解和更多的支持。可是,为何有那么多人对此提出异议,持坚决反对态度呢?
对这一问题,有位球迷说得好:我们并不是不支持或者不赞同周海滨转会,关键是转会不应该采取这种方式。太无情无义了!周海滨背着俱乐部搞秘密转会,不仅让俱乐部人财两空,还让俱乐部毫无准备,打了俱乐部一个措手不及,严重影响新赛季外援引进和备战工作,一致不能不让人怀疑他的人品有问题。
也就是说,周海滨“叛逃”事件,于“法”, 于“理”,没什么问题;但是,于“情”,却显得很不道义。在法理上,周海滨紧紧抓住了国际足联的有关规定,可以说合理利用国际规则,钻了中国足协和鲁能俱乐部规定的一个“大空子”。但是,在情感和道义上,他的做法却是站不住脚的。
周海滨事件,让人想起去年中超联赛上海申花的“申请黄牌”事件。当时,申花就是钻的规则的空子。应该看到,尽管申花的行为有规则依据,对于其公然洗牌的做法,中国足协和其他俱乐部拿他没办法,但是,洗牌事件发生后,申花俱乐部却遭到了足坛的一致谴责,也因此严重失去了人心。
申花洗牌,当时看好像占了便宜,但是,综合分析一下,最终吃亏的还是自己。因为,申花因此而失去了道义的支持。中超联赛申花最终没有夺取冠军,不能说与这方面没有关系。“得道多助,失道寡助”,说的就是这个道理。一个为了自己的利益,不顾大局,不惜钻规则空子的人,是得不到更多人支持的。
周海滨此番“叛逃”,与申花洗牌有相似之处,既都符合规则规定,但又都失去道义。要知道,中国是一个正在建设中的法治国家,与法理相比,日常生活中人们似乎更看重道义。一个人的行为,尽管不违法,只要违背最基本的道义,也会受到人们的谴责,甚至被人的唾液淹死。所谓“道义谴责猛于虎”是也。
对于周海滨的行为,目前鲁能俱乐部和中国足协尚未发出自己的声音。但是,可以肯定的是,即便鲁能和中国足协表现出大家风范,大开绿灯放行,恐怕周海滨也过不了球迷这一关。特别是如果到了海外发展不顺,想回来的时候,各俱乐部和广大球迷将会如何对待他,以及自己是否有脸回来,很值得疑问。
事已至此,希望鲁能俱乐部和中国足协表现出应有的大度;更希望年轻的周18,在充分考虑自身利益的同时,也要适当考虑一下球迷的感受,力所能及地做些挽回工作,不要像大郅一样,到了最后时刻,万般无奈之下才后悔,才道歉!那不太晚了吗!
2009年2月5日

加载中…