罗圈腿儿与中国足球

李恒昌

大帝李毅“护球像亨利”，

难道真的因为他长着罗圈腿儿吗？

有人说过，如果你想贬低一个人，可以大夸这个人的诸多优点和长处，只需最后指出他某一方面令人大迭眼镜的缺点便可以了。有人还举例说，譬如你褒贬一个女子，可以这样说，这女孩子长得真不错，你看，她身材是那么苗条，五官是那么端正，脸盘是那么好看，眼睛又大又明亮，头发又柔又飘，还是瓜子脸呢，百里挑一。可惜啊，这孩子是个罗圈腿儿。只最后一句罗圈腿儿，保准让人好印象全无。个人在这里引用这个故事，并不是想贬低某人，全是因为李毅罗圈腿儿一事，让自己产生了一些关于中国足球的联想。

在近日李毅告别深圳足球俱乐部的宴会上，有记者爆出了李毅大帝是罗圈腿儿的新闻。文中说，作为一名靠速度求胜的射手，细心的球迷会发现李毅的腿有点罗圈。原深圳平安队副领队、深圳资深记者李宏文谈了很多李毅鲜为人知的事情，对于李毅为何会成为罗圈腿儿，李宏文透露说，很小的时候，李毅身体偏瘦，他的父亲为了加强他的腿部力量，就经常让李毅压杠铃，或者干脆自己就骑在李毅的肩膀上让他练力量。时间一长，李毅的腿部力量是练好了，但是副作用也很明显，就是他的腿变成了罗圈腿儿。不过李毅证实，这并不影响他在球场上踢球。很显然，似乎记者也认同李毅的说法，认为罗圈腿儿对踢球没有什么妨碍。

2001年夏天，和一球迷朋友看甲A联赛，看到鲁能队长李霄鹏在场上迈四方步，便对朋友说，你看，李队的腿罗圈得多厉害。朋友说，这很正常，踢足球的队员，大多数罗圈腿儿，而且技术越好的队员，罗圈得越厉害。朋友举证说：你看看，范志毅、申思、吴承瑛、孙继海，哪一个不罗圈？朋友这番话，让我哑口无言。我不知道，究竟是足球这种职业造就了他们的罗圈腿儿，还是罗圈腿儿更适合踢足球。按照这一观点，李毅护球像亨利，应该与他的罗圈腿儿有关！

上周末和几位著名的球迷聚会，酒桌上，一位教授说，日韩足球为什么比中国水平高，与他们的日常行为习惯有一定关系。日本人和韩国人平时习惯盘腿坐在地上，时间长了，多数成了罗圈腿儿，这使他们的臀部比较发达和有力，这样踢起球来更方便，也更有力道。这番话，与罗圈腿儿理论有相通之处。

记得十年前，看过一篇比较专业的文章。文章介绍说，中国足球落后，与中国人的语言习惯有关。大概意思是，汉语讲究表达的准确和到位，即便是同样的字词，同样的句子，只要声调和口气一变，意思就可能全变或者正好相反。而英美语言则不同，英语讲究写意和缩略，很多话只是表达大概意思。反映在踢足球上，中国队员受语言习惯的影响，对技术动作总是有板有眼，先停球，再接球，然后再传球，大有“一停二看三通过”的意思，等你把球传出去的时候，机会已经丧失了。这方面最典型的例子是徐根宝发明的所谓足球动作三部曲——“接、转、传”，严重影响了中国足球的发展。英美足球不然，他们讲究出球速度，停球、接球、传球，像缩略英语，如行云流水，一气呵成。

前年，曾有人撰文说，专家经过研究发现，巴西足球之所以发达，与巴西当地流行桑巴舞有一定关系，桑巴舞能提高人的身体协调性。巴西球员技术好，得益于他们良好的协调性。这无疑是足球理论的一个重大发现。

上述观点，有些可能是笑谈，我们不是专家，没有发言权，但也不能简单地加以否定。因为其中有些观点，还真或多或少有些道理。如果踢球真的与罗圈腿有关，与语言方式有关，与桑巴舞有关，有针对性地采取些科学合理的措施，不是什么非常困难的事情。问题是谁能给我们一个准确的答案？

在国家体育总局、中国足协，以及部分体育院校里，都有些研究足球的专兼职人员。他们天天研究什么呢？我们不得而知。对足球的研究，不应该仅仅局限于对比赛技术数据的统计和分析，也不能只简单地看比赛犯了多少次规，射了几次门，断了几次球，控球时间双方各占多少？而是应该把足球放到社会大环境和大背景下去研究。中国足球长期落后，根子和症结究竟在哪里？哪些思维方式、语言方式和行为习惯对足球运动有影响，这些都值得去重视，去思索，去研究。

很多年前，人们曾经呼吁，要对中国足球进行反思。反思来，反思去，没解决什么实质性问题。依我看，中国足球要振兴，要发展，反思的同时，还要加强和改进对足球理论和实践的研究。观念和理论的落后是最大的落后。只要中国足球研究和理论没有实质性突破，振兴中国足球无异盲人摸象，亦无异罗圈腿儿走时装模特的猫步！罗圈腿儿有助于提高足球技术可能是笑谈，这句话不是笑谈。

2007年2月14日星期三

http://dailyniner.com/images/keeleyhazell/zoo2.jpg