一、完全垄断市场中长期概念的含义

    在完全垄断市场长期条件下，因不存在新厂商的进入而产生的竞争问题，因此，对完全垄断市场的长期均衡分析要比完全竞争市场容易。尽管看起来可能比较容易，但相比于主流经济学的完全垄断市场长期均衡理论，在我们的理论中，我们仍然有必要预先把长期概念在完全垄断市场中的具体含义交待清楚，以利于我们下一步的具体分析。

    首先，在完全垄断市场中，长期自然意味着厂商可以重新调整一切投入物投入的比例关系，以求得长期条件下的生产成本进一步下降。我们这样说的含义是指厂商的生产规模不变，变的仅是各投入物投入的比例关系。打个比方，假定完全垄断厂商原来设计的生产规模是100万，那么，长期条件下所有投入物比例关系的重新调整，是指在这100万规模的基础上进行的重新调整，而不是指整个生产规模由100万调整到50万或200万的意思。显然，在主流的微观经济学中，长期是具有这一含义的，特别是在长短期概念对比时，长期相对于短期概念的内涵更是如此。

    其次，在完全垄断市场中，长期概念的含义并不是仅限于厂商重新调整所有投入物的比例关系，更重要的含义是所有投入物的投入量的变化，规模收益概念、长期成本曲线所描述的都是指在所有投入物都变化条件下的投入——产出关系，这是主流的微观经济学关于长期概念的最标本含义。

    但是，对长期概念的如此理解，在用我们的效率最大化理论分析完全垄断厂商长期条件下的供给曲线问题时，却遇到了比较大的麻烦，这就是完全垄断厂商在长期条件下的投入规模是否必然随市场需求的变化而变化的问题。对于这一问题，我们将在下面分析完全垄断厂商供给曲线问题时再具体分析和说明。

    二、完全垄断厂商长期条件下的收益率最大化

    对完全垄断厂商在长期条件下收益率最大化的分析，与完全垄断厂商短期条件下收益率最大化的分析没有多少区别，在图示表示上唯一不同的就是成本曲线的含义不同，一个表示短期成本，一个表示长期成本，见图12——4。

  http://s7/middle/556a4748ha1cf4035d0f6&690 第二节   完全垄断市场厂商长期条件下的收益率最大化" TITLE="第十二章  第二节   完全垄断市场厂商长期条件下的收益率最大化" />
图12—4 完全垄断厂商在长期按利润率最大化决定的产量和价格

    在图12——4中，已知需求曲线D和长期成本曲线LAC，作一条与D曲线平行，与LAC曲线相切的平行线，切点E所对应的产量Q_E和价格P_E即为完全垄断厂商在长期条件下利润率最大化的产量和价格。

    图12——4和图12——2分别表示的是完全垄断的厂商在长短期条件下利润率最大化的产量和价格的决定。由这两图我们不难发现，不管是在长期还是在短期，完全垄断厂商利润率最大化的产量都必然在平均成本曲线LAC或AC最低点的左边，这当然是由需求曲线向右下方倾斜和平均成本曲线呈U型形状所决定的，但同时也是由厂商追求利润率最大化这一目标所决定的。之所以这样说，是因为在主流微观经济学的完全垄断厂商理论中，尽管需求曲线和平均成本曲线也是这样的形状，但由于主流经济学认定厂商追求的是利润额最大化，而不是利润率最大化的目标，所以，按MR=MC原则决定的利润额最大化的产量水平，就不必然像我们的一样，它既有可能在平均成本曲线最低点的左边，也有可能在平均成本曲线最低点的右边，甚至于有可能在平均成本曲线的最低点，究竟处于什么位置，在LAC或AC位置既定的条件下，就由需求曲线D的位置决定。需求比较小，MR曲线与上升的LMC或MC可能相交于LAC或AC曲线的下方，从而利润额最大化的产量在LAC或AC曲线最低点的左边；需求比较大，MR曲线与上升的LMC或MC可能相交于LAC或AC曲线的上方，从而利润额最大化的产量在LAC或AC曲线最低点的右边，如图12——5所示。

  http://s9/middle/556a4748ha1cf43f836f8&690 第二节   完全垄断市场厂商长期条件下的收益率最大化" TITLE="第十二章  第二节   完全垄断市场厂商长期条件下的收益率最大化" />
  图12—5  主流经济学中完全垄断厂商利润最大化的产量随需求而变

    而根据我们的理论，即使需求发生变化，利润率最大化的产量也不会发生变化，始终在平均成本曲线最低点左边同一产量点上，如图12——3所示。

    三、完全垄断市场厂商长期条件下的供给曲线

    根据前面的分析，我们已经知道，完全竞争市场、完全垄断市场的厂商在短期条件下都存在供给曲线，完全竞争的厂商在长期条件下也存在供给曲线。那么，按照我们的理论逻辑，完全垄断的厂商在长期条件下存在不存在供给曲线呢？在上一节分析中，我们曾说，完全垄断市场厂商的长短期均衡分析除了平均成本曲线的名称不同外，并没有什么区别，既然存在短期条件下的供给曲线，当然也就存在长期条件下的供给曲线。如图12——6所示。从图上我们看到，价格随需求扩大而提高，随需求缩小而下降，但利润率最大化的产量却始终恒定不变，产量与价格高低无关，所以，供给曲线也是一条垂线，如图中的S曲线所示。 

  http://s8/middle/556a4748ha1cf48242627&690 第二节   完全垄断市场厂商长期条件下的收益率最大化" TITLE="第十二章  第二节   完全垄断市场厂商长期条件下的收益率最大化" />
图12—6  完全垄断厂商长期条件下存在的单一供给曲线

    不管价格提高还是下降，但完全垄断的厂商产量始终维持不变。对于这样的结论，如果联系一下实际，我们是否有怀疑呢？假定市场对某一完全垄断厂商的产品突然产生长期的巨大需求，比如需求比原来扩大一倍，在此情形下，难道该厂商只是提价来平衡市场需求？而不会增加投入，建新生产线来满足市场需求？如果厂商不建新生产线，产量不变，需求扩大一倍导致价格提高，但价格进而收益率并不能也提高一倍，特别是完全垄断厂商的产品如果富有需求的价格弹性，则厂商的产品价格提高，进而收益率的提高就会更少；如果垄断厂商面对需求扩大一倍的情形不是采取上述策略，而是采取不提价和新建同样规模的生产线来平衡市场需求，显然，采取这样的策略，虽然没有使收益率提高，但厂商的新投资仍然维持了原有的收益率，利润总额增加。针对上述两种情形，垄断厂商究竟应该采取产量不变和提价来平衡扩大的市场需求，还是采取不提价和新建生产线来满足来平衡市场需求？哪一种方案更符合厂商的经济人利益？我们认为，我们在本书中所强调的厂商追求最高收益率或利润率，仅是指相比于资源的其它用途而言的，并不是指在资源的既定用途上追求趋于无限高的收益率。因此，针对垄断厂商上述情形的两种具体方案，在保证一定收益率的条件下，垄断厂商应该以增加利润总额为目标，所以，新建生产线是更合理的方案。

    但是，如果市场需求变化并不大，那么，垄断厂商采取调整价格，产量不变的策略也许是更合理的方案。

    根据上述分析，在市场需求变化的条件下，垄断厂商的产量随着市场需求的变化究竟是变还是不变，并不能一概而论，要具体情况具体分析。如果产量不变，那么，完全垄断厂商在长期条件下的供给曲线就是一条垂线，如果产量随着市场需求的变化而变化，那么，就会形成新的条件下垄断厂商新的垂直的供给曲线，也就是说，我们可以用多条垂直的供给曲线来表示完全垄断厂商长期条件下的供给的变化情形，这一情形实际上与完全竞争市场厂商长期条件下的供给曲线状况一样，如图12——7所示。

                              http://s7/middle/556a4748ha1cf4d1417b6&690 第二节   完全垄断市场厂商长期条件下的收益率最大化" TITLE="第十二章  第二节   完全垄断市场厂商长期条件下的收益率最大化" />
                          图12—7  完全垄断厂商长期条件下存在的多条供给曲线

    图中，S(D₁)、S(D₂)、S(D₃)分别表示市场需求为D₁、D₂、D₃时的完全垄断厂商在长期条件下的产品供给量或供给曲线。

    综上所述，对于长期条件下完全垄断的厂商，不管是存在着一条垂直的供给曲线，还是存在着多条垂直的供给曲线，总之都是存在着可以描述的供给曲线。我们的结论与主流经济学不存在供给曲线的结论截然相反，我们的结论为说明任何性质的市场都存在着供求的市场均衡提供了基础，而主流经济学因自身的理论不能证明垄断性市场中供给曲线的存在性，所以，它们证明市场总体均衡的存在性自然也就缺乏必要的微观基础。