车间内被烫伤责任由谁担？

    文、图/本报记者刘刚
          

                徐跃进指着修复的皮肤说：“这些都是用头皮植的。”

 

   核心提示：
    “去年10月2日，我在高安市华美园食品生产基地腐竹生产车间，因锅炉蒸汽管道突然泄漏不幸大面积烧伤，先后花费近十万元，老板预支1300余元后便不闻不问。”10月20日，家住高安市兰坊镇长乐大队滩上徐家村的徐跃进向本报投诉，该基地老板推翻原来承诺，称基地与其并无劳动关系，不应承担责任。21日上午，记者赶赴高安实地采访。

    事件回放
    腐竹生产车间被蒸汽烫伤
    “这些都是用头皮植的，”徐跃进解开上衣扣子，把裤子一脱，指着胯间一大块被烫伤后修复的皮肤说。徐跃进是2005年10月2日被蒸汽烫伤的，后经法医鉴定，徐全身广泛性烫伤，烫伤面积达50％，伤害程度为重伤乙级。10月21日上午11时许，记者在高安市一家宾馆见到了面容憔悴的徐跃进夫妇。徐跃进的妻子刘爱珠说，丈夫去年10月份被烫伤先后花费近十万元，这些钱都是向亲朋好友借的，一直要厂里承担责任赔付医药费，大半年来却一直没有回音。
    据徐跃进回忆，2005年9月份以前，他一直在高安上湖一家腐竹厂从事开车收稻草等工作。当年9月，高安市华美园食品生产基地的熊国华（系吴美珍的丈夫，吴为基地法定代表人）找到徐，要徐到新开张的腐竹厂上班，后经几次电话联系，熊口头约定工资850元/月，还是负责开车收稻草。“考虑到熊开出的工资比以前的厂里高50元，还包吃午饭，我便答应了他。”徐跃进说。10月1日，腐竹厂开张，中午为庆祝开张还摆了酒席，徐跃进和厂里职工一起，都去吃了开张酒。谁知开张第二天，徐就被烫伤，腐竹厂经营10天后关门，一直停产到现在。
    “10月2日上午9时许，我带一名姓毛的女子进入华美园食品生产基地，随后我进入腐竹生产车间帮忙。”徐跃进说，当他来到浆桶边时，当时的车间主任谢小珍打开蒸汽开关，由于发生故障，蒸汽管像脱缰的蟒一样，直冲徐射去，徐躲闪不及，全身大面积被蒸汽烫伤。随后，徐被厂方送往高安市人民医院急救，当天转至南昌大学第一附属医院，至11月23日方伤愈出院。12月29日，经江西高安匡正司法鉴定中心鉴定，徐跃进伤害程度为重伤乙级，伤残程度为九级。

    厂方爽约索赔无门
    刘爱珠告诉记者，丈夫被烫伤后住院52天，不算别的开销，光是医药费就用去8万余元，“厂方除事发当天垫付1300余元医药费外，就再也没支付一分医药费。”刘爱珠专程找来2位当事人，向记者讲了两次去熊爱国家索要医药费的经历。家住高安市筠阳街办左桥前河的周金元称，事发当天下午3时许，他陪同刘爱珠前往熊国华家要徐跃进被烫伤的住院费，当时熊国华不在家，接待他们的是熊妻吴美珍，“吴美珍当场对刘爱珠说：‘徐师傅（指徐跃进）是我们请来开车的，出了这么大的事情，我们一定会想法送钱过去，由于厂子新开张，家里暂时没有钱，等借到钱今天不去明天一定送到医院去。’但后来，吴美珍违背当初承诺，并未把钱送到医院去。”
    2005年10月4日，也就是徐跃进转至南昌大学第一附属医院的第三天晚上7时许，徐跃进的弟弟徐金根同周金宝一起，再次来到熊国华家，称“人已到医院，需要先付医药费”。据周金宝回忆，“当时打电话给熊国华，对方不接，在门外叫人，对方也不应，最后出来的还是吴美珍，她说‘家里现在没钱，你们先垫着，以后再给你们，我过几天就去南昌看徐师傅。’后来听说，熊家不要说给钱，就是医院也没有去一次！”“起初还承诺给医药费，但到后来就不承认这个事了。”刘爱珠说，无奈之下，在徐跃进出院后不久，家人向高安市劳动和社会保障局申请了工伤认定。但由于举证材料不充分，劳动部门并未认定徐跃进的伤属于工伤。
    21日，记者在当事人提供的一份由高安市劳保局于2005年12月15日出具的“工伤认定决定书”上看到，“当事人（徐跃进）在腐竹生产车间内所受的烫伤，因没有证据证明与高安市华美园食品生产基地存在劳动关系，故不予认定工伤。” 今年1月13日，徐跃进一纸诉状，将高安市华美园食品生产基地告上法庭，索赔医药费、误工费等费用合计10万余元。截至昨日，法院尚未宣判。

    厂方态度
    不是我厂职工 不应担责
    10月21日下午2时许，记者随同当事人徐跃进等一行三人来到熊国华家，熊家大门紧闭。记者电话联系上熊国华，对方称在外地办事不能回家。当日下午3时许，记者找到了熊国华的妻子、高安市华美园食品生产基地的法定代表人吴美珍，当时她正在地里干活。
    对徐跃进在腐竹生产车间被烫伤一事，吴美珍并未否认，但吴同时强调，“徐跃进不是我们厂的职工，当时他只是来找事做而已。”对于刘爱珠等人说的“承诺送钱”一事，吴美珍全部给予否认，并称那些“完全是谎话”，“自己根本没有这么说”。最后，吴美珍向记者大吐苦水，“厂子投资30万，出事后就停产了，一个产品都没生产，现在心里非常悲伤。” 22日下午2时许，记者电话联系上了熊国华，熊表示徐跃进并非该厂职工，“劳动部门不予工伤认定便是最好的佐证”。对于徐被烫伤的经过，熊也表示异议，“当时徐伙同一名不知名的女子，置生产车间‘非生产人员不得入内，车间重地，闲人免进，注意蒸汽烫伤’不顾，窜入车间东张西望，车间主任谢小珍发现后将其赶出，徐在出车间时绊倒充气管，不慎摔了一跤，结果被渗漏的蒸汽烫伤。”熊国华表示，徐跃进被烫伤完全是他个人所致，与厂方无关，另外，徐受伤后，厂方出于人道主义，将徐跃进及时送往医院治疗，还预支了1300余元的医药费，厂方已做到仁至义尽。

    律师说法
    即使没有劳动关系 厂方也应承担一定责任
    根据徐跃进提供的材料，法学副教授、江西赣联律师事务所副主任熊延生律师表示，高安市劳动部门对当事人工伤认定申请书作出不予认定工伤的决定，主要是因为证据不充分，理由不充足，若徐对认定结论不服，必须补充证据，在规定的时间内向劳动行政部门提起行政诉讼。 “但是，即使没有劳动关系，当事人在腐竹生产车间被烫伤，厂方也应对伤者承担民事侵权责任。”熊延生同时认为，每个公民的合法权益都应受到法律的保护，生产经营单位仅有警示牌是不够的，根据《中华人民共和国安全生产法》相关规定，厂方对设备的安全性有充分的保障和注意义务。当事人在生产车间烫伤，厂方显然没有尽到足够的注意义务，“即使厂方不承担全部责任，也要承担主要责任”。熊延生律师建议当事人在法律规定的期限内，向厂方协商赔偿事宜，若协商不成，可向侵权所在地法院提起侵权民事赔偿诉讼。