围观能否改变“文学那个圈”

严辉文


上一届鲁迅文学奖得主、著名作家、湖北省作协主席方方近日通过微博曝光圈内评奖猫腻，直指某诗人通过到处活动以争取鲁迅文学奖奖项。这条微博迅速在网上引起广泛关注。（见5月27日《北京青年报》）

就某诗人跑“鲁奖”一事，方方两发微博称，“听同事说，我省一诗人在鲁迅文学奖由省作协向中国作协参评推荐时，以全票通过。”与此同时，同为湖北作家的陈应松也坦陈：“作协成为了某些人内外勾结文坛混混牟利的工具。”

方方的微博表明了这样几层意思：一是该诗人作品很差，二是该诗人通过到处活动通过参评推荐，三是她身为湖北作协主席，需要表明态度，阻击文学圈内评奖等方面的歪风。

有人的地方就有江湖，又据说文学的江湖水很深。这一段文坛公案似乎再一次显现出“文学那个圈”，也不宁静。我与我省某年轻女作家聊到方方微博时，该作家说，“作品获奖有时已不是一个褒义词，甚至于我们在说到某部作品很差、很没有前途时，常说，可以去评奖了。”

“文学那个圈”有很多恩怨和是非，有了微博之后，一些圈内的笑话，也不免常常见诸微博，甚至于成为受围观的热门笑话。比如某些作协官员的打油诗，不论是艺术水准还是价值观取向，在网上早已倍受诟病。而作品的研讨、作品的优劣、作家的人品和节操、作家圈内关系化庸俗化倾向甚至于作协体制的弊端等等，网友也可以通过微博一窥微妙。这回身为湖北省作协主席的著名作家方方，自曝家丑如果属实，显然再一次揭开了作品评奖中可能存在的猫腻，无异于又扔了一颗重磅炸弹。

文学最终是靠实力说话的，莫言是写出来的，但是在文学生态日渐脆弱的今天，显然也有一些通吃式的混混、一些禄蠹之徒、一些投机之人混迹其间，有时甚至于已经让人们分不清，文学那神圣的领奖台上站着的衮衮诸公，文学的成色到底有几许。

文学最应该拒绝又最难以拒绝权力和金钱的渗透。实话说，金钱和权力对于文学的污染，已经到了有点触目惊心的地步了。假如那位诗位真如方方所说，诗写得差却擅长活动，偏会来事搞活动，且在评奖过程中轻松把众多身为高校教授的评委搞定，最后竟以全票通过推荐，那么，这里面就很难说没有金钱和权力的幢幢魅影。

在“文学那个圈”中，我们也常常看到一些退休的领导干部，已经有非常严重的到一些相关协会机构任职的倾向。官员来袭，如果仅仅是附庸风雅，也无可厚非，关键是这样一来，不仅使一些文艺性的协会变得官气很重，主席副主席比官场更容易超编，而且他们在垄断话语权的同时很容易把持一些地方的文艺圈。一些人鼓捣出来的作品大使水准，也大大地影响了正常的文学生态。实话说，一些地方的报刊的文艺副刊，早已将最宝贵的版面沦为了最没有文学价值的“老干体”的天下。

文学生态遭受世俗污染久矣，诸种笑话早已在圈内外流传，似乎已经很难找到遏制的办法。我希望微博的透明公开平等互动有利于改变这一现状。比如方方阻止非常态获取鲁迅文学奖的决心，相信这次不会成为毫无用处的努力。而涉事诗人也表示，将通过法律途径解决这一公案，这又让我们看到了透明公开的公共舆论包括法律手段介入“文学那个圈”的力量。文学作品该不该发表、该不该获奖，一些作家该不该得到非正常的评价，该不该获取文联、作协的重要职位，放到公共话语公间来经受考验，在网络时代已不可避免，我们希望微博能为赢回正常的文学生态带来一线希望。

0528嘉兴日报评论：http://jxrb.cnjxol.com/html/2014-05/28/content_725525.htm

0528北京晨报晨思：http://bjcb.morningpost.com.cn/html/2014-05/28/content_289243.htm