不能脱离时代评判张艺谋超生事件

严辉文

近日，无锡市滨湖区委宣传部官方微博就张艺谋超生事件发布最新消息称，张艺谋、陈婷违法生育的事实已查实，两人生育的三个子女均属非婚生育。滨湖区人口计生局也对此前张艺谋愿意接受调查的积极态度表示欢迎，相关负责人称，他们将根据法律规定的程序，开展告知权利并听取陈述和申辩、上级备案、作出决定、送达决定书、执行决定书等相关工作。（见12月3日《新京报》）

这意味着，张艺谋超生事件在经过漫长的隐匿超生行为、僭越政策法律以及有关部门不作为的混乱阶段后，开始走上了接受处罚和纠偏匡正的轨道，我们希望，相关主管部门在处罚阶段不再出现新的失职渎职行为。

张艺谋超生事件至此告一段落，据笔者观察，围绕张艺谋超生事件的物议纷纷，仍然显现出一些人在名人超生等问题上存在着诸多混乱认识。

一曰权利论。有人说生育权是个人权利，因而张艺谋有超生的自由。二曰隐私论。有人说张艺谋的婚姻情况、生育情况概属名人隐私，不应该拿到公共舆论场中来讨论。三曰精英论。有人公开主张精英就应该多生多育，就差没有公开鼓噪名人应该多妻多妾了。四曰仇富论。有人公开责怪曝料人多事，存在不正常的仇富心理。张艺谋方面也公开宣称，要追究造谣者的法律责任。

说到权利，张艺谋肯定有自己的权利。在全国大多数人都遵守计生国策相关规定的时候，张艺谋以及与他类似的名人、土豪却可以践踏国策大大方方地超生，与此同时，有关部门竟可以听之任之毫不设防，这不是什么生育权利，恰恰是一种严重的社会不公。张艺谋超生了，无锡计生部门自称“还在查处”状态，那么很可能张艺谋和陈婷在为三个孩子上户口时就并未接受过计生部门的处罚，没有缴纳社会抚养费，也未获得计生部门开具的非婚生育证明及行政处罚单。同样张艺谋的孩子上户口，有关方面也存在“网开一面”、“特事特办”的嫌疑。张艺谋方面宣称要追究造谣者的法律责任，从网友自发发起“寻找张艺谋”活动的万般无奈来看，有关曝料人如果不通过公开舆论场曝光，仅仅到无锡计生部门投诉，绝对是毫无效果的。我希望，张艺谋方面首先反省自己的违法违纪行为，而不是过于责怪人家盯着自己；即便要追究法律责任，至少首先要厘清仇富造谣与通过网络渠道反映无人查处的疯狂超生之间的界线。

评判一件事情合理不合理，不应该脱离当下的环境。什么是当下的环境？就是我们所处的时代，我们的基本国情，我们正在遵守的政策法律。而不是相反，用过去或者未来的时代特征，用其他国家的国情，用自己假想的、未来可期的、甚至于放之四海皆不准的“政策法律”去评判。

张艺谋超生事件发生在独生子女政策的有效期内，张艺谋也没有到国外去生育，我们不能脱离这样的政策环境来评判是非。显然，在计生这个基本国策面前，没有特殊公民。这也意味着张艺谋的生育权只能是独生子女的生育权，张艺谋以及各类名人、富人没有超生的自由，没有违反法计生国策的所谓隐私权，更谈不上成为被特殊授权的所谓权利精英了。

我们处在一个向现代化的转型期，处在一个开放的时代，也意味着我们处于一个政策法律的调整期，处在一个国情变化期内。名人也罢、非名人也罢，当前的政策法律的权威尤其需要恪守和维护，绝对不可以脱离当前历史阶段去论理行事。否则，一个社会将没有明确恒定的是非观，不论你主张什么，都摆脱不了混乱纠结的状态。

1204长江日报长江评论：http://cjrb.cjn.cn/html/2013-12/04/content_5258320.htm