陈晓黄光裕之争中，抨击陈晓，支持黄光裕的人持有的观点是陈晓人品有问题，稍微细想，你就会发现:站在不同角度，对人品的理解和见解也会有很大不同。

    如果国美是非上市公司，仅黄家族为股东，站在黄光裕/大股东委托人/代理人角度，陈晓、孙一丁等人有违黄家族的意志，按照黄家族的公关攻势打的主仆牌的道理上看，陈晓、孙一丁等人就是逆黄家族的人，对黄家族有品行问题；

    如果国美是上市公司，站在上市公司所有股东委托人角度，陈晓、孙一丁等人即使有违黄家族意志，但维护了所有股东利益，陈晓、孙一丁等人非但没错，品行非常好，非常职业化；

    让我们看看这场纷争是怎么产生的，黄光裕原是绝对控股大股东，他想把上市公司当作奶牛，不断为自家获利，在不断套 现减持股份的同时，还想以相对小的股权继续控制上市公司，所以制定了对自己有利的管理规则，把股东大会的部分权利授予董事会，想通过控制董事会来控制上市公司，算盘极为精妙，造成了一些决策由董事会直接决定，也是黄给自己埋下了失控的隐患。

    由于黄家三人被判罪，黄光裕蹲监狱14年，严重损害企业形象，如何使上市公司健康发展，出现了董事会的董事们与黄光裕是在维护黄一家的权益还是维护所有股东权益上发生了分歧，也是淡化黄光裕家族形象与继续突出黄家族形象的分歧，这就是这次陈黄之争的原因。

    如果按照黄家族的公关攻势鼓噪的掌柜与伙计、职业经理偷盗大股东利益、民族企业与外国企业的舆论上看，陈晓就成了品行不端、不义之人、卖国贼。

    如果大家是在维护黄家利益与维护所有股东利益上探讨，转换站位角度，就不难对陈晓的人品做出公正的评价。