“五胡十六国”提法之辨析

张珏成

史学界一直认为，中国古代历史上，存在一个东晋十六国（304～439）时期，这是一段大分裂时期，南方的江南、荆湘地区是东晋的版图，北方及西南地区则是武装割据和混战状态。但是，东晋内部也是武装割据和相互混战。这一时期始于西晋永兴元年（304），以匈奴族刘渊自称汉王、氐族李雄自称成都王，刘渊、李雄正式创立武装割据政权为标志；终于北魏太延五年（439），以拓跋焘灭北凉、统一北方为标志。在这一百三十多年里，中国基本上一直处于战乱状态。随着北方整体被纳入北魏版图，南方东晋被刘宋替换，南北方各自内部的武装割据程度下降，中国历史进入南北朝时期。

“十六国”之称，源于北魏史学家崔鸿所撰的《十六国春秋》：“五凉、四燕、三秦、二赵，并成、夏为十六。”这个提法被后世因袭而广泛接受。又因“十六国”中以少数民族政权占据绝大多数，后人进而称这一时期的中国北方为“五胡十六国”，混战状态称为“五胡乱华”。

这个历史分期毋庸置疑。但是，我认为，“东晋十六国时期”、“五胡乱华”、“五胡十六国时期”的提法，不够严谨，理由如下。

首先，在这个时期，北方及西南地区不是只建立了十六个武装割据政权（国家），实际是先后建立了二十多个政权。一种说法称，仅关中地区就有五十多个政权。

所谓“十六国”，仅是从北方所有割据政权中，崔鸿选出的存续时间长、影响和地域较大的十六个割据政权（国家），即前凉（汉，318～376）、成汉（氐，304～347）、前赵（亦称汉赵，匈奴，304～329）、后赵（羯，319～351）、北凉（匈奴，397～460）、西凉（汉，400～421）、后凉（氐，386～403）、南凉（鲜卑，397～414）、前燕（鲜卑，337～370）、后燕（鲜卑，384～407）、南燕（鲜卑，400～410）、北燕（汉，407～436）、夏（匈奴，407～431）、前秦（氐，351～394）、西秦（鲜卑，385～400、409～431）、后秦（羌，384～417）等十六个政权（国家）。

其次，建立这十六割据政权的不仅是氐族（成汉、后凉、前秦）、匈奴族（前赵、北凉、夏）、羯族（后赵）、鲜卑族（前燕、后燕、南燕、南凉、西秦）、羌族（后秦）等五个少数民族，还有汉族（前凉、西凉、北燕）。五个少数民族建立了13个割据政权，汉族建立了3个割据政权。

此外，还有其他的少数民族建立的、存续时间很短、影响较小的政权。

第三，所有这些割据政权并非简单处于共生或者替代状态，而是同时具有共存与替代现象。既有几个割据政权同时存续情况，也有此生彼亡的情形。例如，前凉存在期间，同时存在的还有成汉、前赵、后赵、前秦，前赵、后赵和前秦又是陆续更迭的情况。因此，这个时期只能是混战状态。

第四，武装割据状态实际上始于“八王之乱”，只是当时表面上维持着“统一”的中央王朝。“八王之乱”起始，司马家族诸侯王已经拥兵自重，各自称霸一方，互相攻战，是实际的割据状态和政权。后面的“十六国”是“八王”之“国”的演进，是历史逻辑的必然。另外，永兴元年之时，虽然刘渊、李雄开始正式割据，但是西晋并未灭亡，只是退化为割据政权，不过仍顶着中央王朝的名义。

永兴元年，“八王之乱”进入尾声。从元康元年（291）三月发动算起，到永兴元年，“八王之乱”持续了14年。其主要参与的诸侯王中，汝南王司马亮、楚王司马玮、赵王司马伦、齐王司马冏、长沙王司马乂等5人已经被杀，剩下成都王司马颖、河间王司马颙、东海王司马越等3人。此时，余下的三个诸侯王依旧攻战不息，中原地区烽烟四起。司马家族内部的纷争，使得整个北方都处于战乱并割据的状态。

第五，东晋虽然名义上仍是中央王朝，但它不仅偏安一方，而且内部分裂，政令不能在辖域实行，实际继承了西晋的南方地域，因此也是顶着中央王朝名义的割据政权。

光熙元年（306），成都王司马颖被抓获，随后被杀死。次年，河间王司马颙被杀，“八王之乱”结束，最后只剩下东海王司马越掌握西晋朝权。永嘉五年（311），司马越病死。他死后，西晋都城洛阳被前赵（汉赵）攻陷，晋怀帝司马炽被俘。两年后，司马炽被毒死。秦王司马邺获悉晋怀帝遇害消息后，继承皇位，是为晋愍帝，并改元为建兴元年（313）。建兴四年（316），晋愍帝向前赵投降，一年后被汉赵皇帝刘聪杀害。又一年后，建兴六年（318），晋王司马睿继承皇位，是为晋元帝，并改元为太兴元年（318）。

史家称，晋愍帝被俘而西晋正式灭亡；晋元帝即位而东晋正式建立。

此言为非。早在永嘉元年（307），时为琅琊王的司马睿南镇建邺（今属江苏省南京市），就开始在江南发展，建立割据政权，对朝廷命令阳奉阴违，无意北上救援朝廷，一心扩张地盘，收聚人心。同时，江南一带也非宁静之所，封疆大吏不相统属，互相攻战，为司马睿扩大势力提供了机会，司马睿相继控制了江南、荆湘地区，但内部依旧不是一统天下。因此，西、东两晋的说法只能算是史家叙事方便之举。

事实上，“八王之乱”之起，是晋未亡而中央统一王朝已亡、分裂之势显露；刘渊、李雄自称为王，是武装割据、分裂之势已成；晋愍帝被俘而晋元帝即位，是晋之割据由北退缩至南，晋未亡而偏安南方。

第六，如果放弃是非论的历史观，放弃民族歧视，抛弃正统与非正统、华夏与夷狄等标准，坚持尊重历史事实，不要是此非彼，则西、东两晋也是武装割据政权，“十六国”只是晋代武装割据和分裂局面的一个局部，“五胡乱华”只是民族融合过程的现象，那么，“五胡十六国”就不能概括这个历史时期的基本特点，反而突出了所谓“正统”、“华夏”、“大汉族”、“胡人”等观念。

我个人认为，这个历史时期叫做“两晋列国”时期为宜，可以强调、突出这个历史时期的分裂、战乱、人口迁徙、民族融合等特点，将匈奴、鲜卑、氐、羯、羌等各少数民族和汉族放在同等地位，都看作是中华民族的历史成分。