事实证明教育局砍校外补习班是欺行霸市

文/大河奔流

  教育局高举救孩子的口号，大砍校外补习班。早先对此还仅仅是怀疑，曾写过《砍掉补习班就能救孩子吗？》一文，认为是教育局当权者一时喝高了，心血来潮。
  但一周之后，事实证明，我把教育局朝好处想，理想化了，孰不知教育局此举实乃欺行霸市。
  我的孩子今天就跟我要了二百元钱，问其用途，说是学校周未补习班交费。
  又问：有收据吗？
  答：老师说了，开收据是自己找死。
  又有做老师的朋友告诉我，说是这几天学校正在忙着与教师签合同呢，把“不准在校外兼课”纳入合同条款，学校把自己一切不合规的做法收拾得干干净净的，迎接省厅的什么督导组检查呢。
  原来如此！
  首先声明我不反对学校办补习班，周未孩子在家闲着也是闲着，有个地方去看看书听听课，总比浪费时间要强。
  但教育局此举，实在是有失公允，端的是只许州官放火，不许百姓点灯。只能自己办得，别人就办不得？
  学校自己办班，上的还是课上的那套，或者是课上不讲，补习班上讲，孩子学习成绩能提高多少？说白了就相当于俺乡下人常说的：把孩子关关水，混点钱。
  校外补习班虽然鱼龙混杂，但也不泛优者，换个其他学校的教师上上课，象医院一样名师挂牌，明码标价，孩子可能更新鲜的些，他山之石可以攻玉。总比孩子本校交那那不明不白的钱要正点吧？
   再退一步，现有的教育考试体制，本身就是在逼家长对孩子学习采取各种补习，有行就有市，教育商品化除了教育当局自己不承认，社会公认之，有需求就有市场，你把校外的班都砍了，自己独家办难到不是欺行霸市？
  教育局那狗屁的文件，说是确有需要补习的，学校提供免费补习。难道老师就不是人，就不要休息？老师就不要养家糊口？我们从没怀疑老师的良心，但孔夫子还收十块腊肉才肯纳徒呢，何况商品经济下的凡夫俗子？
   只要小升初择校、中考、高考存在一天，各种补习班就会存在一天。所谓清理，见鬼去吧！
   事实证明，教育局此举，只会带来二个后果，一是欺行霸市，财务混乱，滋生腐败；二是“逼良为娼”，校外不兼职了，老师自个儿家里开班去。

二00八年十一月二日