江苏高考新方案的修改能不能严肃些？

文/大河奔流

      今年是江苏新高考方案实施的第一年，年初省教育厅厅长王斌泰信誓旦旦的承诺：2009年高考方案跟今年一样，本身不会做调整，现行的高考方案不是为一年高考设置的，会沿用几年不变。
       这话仅仅过去了几个月，新任教育厅长沈健又大发施政纲领，说是又要对新方案修改了。
        作为2009年考生及家长，好不容易把王厅长的方案吃透弄懂了，正按这个政策努力、准备着，现在一下换了沈厅长，又弄不明白了，沈厅长要放三把火，方案又得变化了。那江苏教育厅的政策就象小孩子的脸一样，也变的太快了。
      厅长换的快，方案变的快，直把几十万/年考生、老师、家长弄的晕头转向，无所适从。
       且不说当初新方案的实施有多少合理性，那初公布新方案差不多有一年多的时间听取意见与调研，难道是做花架子糊弄俺百姓的？既然教育部同意实施了，那自然是吸取了各方面的意见批准的，怎么才过了几个月就又要变了？江苏教育厅厅长换人了，那教育部领导仍然是老人老面孔，难得也跟着江苏教育厅发昏？
       沈厅长信誓旦旦的要烧的三把火，解决的四个问题，说穿了也不是什么新招，其实质就是推翻前任的决策回到老路子上去。
       我们来看沈厅长要解决的前二个问题：
     1.研究解决语数外三门统考分数与两门选测科目等级不匹配的问题。
     2.研究解决选科分文理和招生计划不分文理带来的繁琐复杂的问题。
      今年的新方案的确操作繁琐，要解决之，没有什么比过去的老方案更成熟、更完善。这么多年操作下来从没出现过错误，虽不是那绝对公平但既然沈厅长不想推翻前任的决策，又要加些自己的元素，说到底就是要把问题搞更复杂一些，显出能耐来。
      我们再来看沈厅长要解决的后二个问题：
     3.研究解决“6A加10分”政策的公平性及负担问题。
     4.研究解决等级划分标准的科学性、公平性问题。
      沈厅长既想减轻4A冲6A考生的负担，又想增加6A以下人员的实惠。这种几头讨好的善事，不会让你沈厅长占全了。首当其冲的是要牺牲了已经参加完小高考的2009年考生利益。孰不知，如果你省厅早点决定，这届考生在参加小高考时就完全不是现在的考法，大多数考生会采取田岂赛马的策略，虽说不能加个十分，但至少也能确保自己拿手的一二门加几分。如果让你沈厅长这么一改，这大多数的考生岂不是白忙，对现在的高三、高二学生就公平了？
      作为马上就要参加高考的考生家长，也算是倒死霉了。2006年孩子中考时遇上新课改，2008年遇上新高考改革，这不是，还没几个月呢，说是又要改了。等到高考完恐怕家长、考生、老师都要疯了。
      我们无权也不赶兴趣省教育厅领导走马换人，但我们衷心希望政策要有严肃性，不能因为谁谁换人了，马上就变天了，省教育厅的红头文件与公章不会真的是萝卜雕刻的吧？毕竟几十万考生的青春只有一次，实在是经不起折腾。
       退一万步说，你省教育厅硬要搞点政绩，显点能耐，非得在新高考方案上搞点花头也可以，建议还是在完善可操作性上做做文章，大的方向就别作变动了，即便要变，也得等三年过了吧，否则你们不怕食言而肥，我们还怕自己的孩子遭殃呢。

     说实话，作为考生不怕你官大，就怕你鬼大，如果再让省厅瞎折腾一下，以一个错误掩盖另一个错误，马上就要高考的学生三年按照你新方案的准备岂不是白费了？
       顺便说一下，以后要征求意见，也别仅征求所谓专家的意见，也得听听基层教师、学生、及家长的意见，有直接利益关系的不是专家，而这些微不足道的小人物。
      江苏省教育厅的老爷们，为了我们的孩子，求求你们了，别再折腾了。

二00八年九月十日