苏东坡滕县西园题诗记    苏兴本  绘

《西园》诗中。

人皆种榆柳，坐待十亩阴。我独种松柏，守此一寸心。

君看闾里间，盛衰日骎骎。种木不种德，聚散如飞禽。

老时吾不识，用意一何深。知人得数士，重义忘千金。

西园手所开，珍木来千岑。养此霜雪根，迟彼鸾凤吟。

池塘得流水，龟鱼自浮沉。幽桂日夜长，白花乱青衿。

岂独蕃草木，子孙已成林。拱把不知数，会当出千寻。

樊侯种梓漆，寿张富华簪。我作西园诗，以为里人箴。

苏轼《滕县时同年西园》石碑存于滕国故城善国碑林，应该是新刻的。 标牌写的是苏东坡西园诗碑，当时苏轼还没有东坡的雅号，还是称苏轼更为合适。

        《西园》诗咏唱西园珍木葱茏，鱼浮池塘的美景。此诗借景抒情，赞美了时家不独草木繁茂，其子孙亦已成林。同时 即题引申，借物寓理，不仅唱出了滕县千年园林美景佳貌，而且还唱出了千百年来人们植树造林，重义、种树、种德的哲理！

        随后，苏东坡在滕县县令范纯粹的陪同下，视察了刚修复好的滕县公堂（即过去老市政府驻地，现在的九州清晏），不由感慨万千，挥笔写下了著名的《滕县公堂记》（又名《修公堂记》）。

        君子之仕也，以其才易天下之养也。才有大小，故养有厚薄。苟有益于人， 虽厉民以自养不为泰。是故饮食必丰，车服必安，宫室必壮，使令之人必给，则人轻去其家而重去其国。如使衣食菲恶不如吾私，宫室弊陋不如吾庐，使令之人朴野不足不如吾僮奴，虽君子安之无不可者，然人之情所以去父母捐坟墓而远游者，岂厌安逸而思劳苦也哉！至于宫室，盖有所从受，而传之无穷，非独以自养也。今日不治，后日之费必倍。而比年以来，所在务为俭陋，尤讳土木营造之功，欹仄腐坏，转以相付，不敢擅易一椽，此何义也？

        滕，古邑也。在宋、鲁之间，号为难治。庭宇陋甚，莫有葺者。非惟不敢，亦不暇。自天圣元年，县令太常博士张君太素，实始改作。凡五十有二年，而赞善大夫范君纯粹，自公府掾谪为令，复一新之。公堂吏舍凡百一十有六间，高明硕大，称子男邦君之居。而寝室未治，范君非嫌于奉己也，曰：“吾力有所未暇而已。”昔毛孝先、崔季珪用事，士皆变易车服以求名，而徐公不改其常，故天下以为泰。其后世俗日以奢靡，而徐公固自若也，故天下以为啬。君子之度一也，时自二耳。

        元丰元年七月二十二日，尚书祠部员外郎直史馆权知徐州军事苏轼记

苏轼《滕县时同年西园》石碑存于滕文公台，应该是新刻的。




   此帖是苏轼写给范纯粹的信札。《宋史》卷三一四《范纯粹本传》记载，北宋元丰末年，范纯粹因调和讨伐西夏的遵裕、昌祚两路军的矛盾有功，神宗将他由陕西转运判官进为转运副使，这与帖中德孺之官衔“运使金部”是一致的。据此可知，此信札的书写时间应为元丰末年，即元丰七八年间（1084—1085年），苏轼年约50岁左右。帖中“二哥”是指范仲淹次子范纯仁。

   <<春中帖》--- 此帖是苏轼写给范纯粹（德孺）的信札。范纯粹是北宋著名政治家、文学家范仲淹的第四子。此帖笔法自然流畅，寓巧于拙，仪态淳古，有浑厚凝重之韵致。虽有缺字、残损，仍不失为其中年时期的上乘作品。

滕文公台老照片

范纯粹信

附文：内有不少错别字，有时间慢慢修改。

苏东坡与滕州    

  李祥麟

    苏轼(1037—1101)字子瞻，号东坡居士，宋眉州眉山人，杰出的作家，又工书画。熙宁十年(1077)至元丰二年(1079)，任徐州知州。其时徐州(彭城郡)属京东西路，下辖彭城、沛、萧、滕、丰五县。宋之滕县，即今之滕州市，境域宋大今小。当时滕县在苏东坡管辖之下，也在滕县留下了不少事迹。

    熙宁九年(1076)年底，坡公(苏东坡)告别密州，冒雪登程赴新任。第二年四月（二月？），由开封启行到徐州知州。是年河决（黄河决口）曹村，徐州城下水高二丈八尺，坡公督夫堵水，终全其城。洪水持续七十余日退去后，增筑故城，为木岸，建黄楼。政暇之时，邀请同榜契滕县人山阳掾时公到徐州会晤，画竹二枝为赠。到了宋徽宗宣和三年(1121)，山阳掾之侄孙时丰口乃将画竹刻石传久。时丰口《宋苏文忠画竹石刻题记》云：

    “东城先生与叔祖山阳掾暨先大夫实同榜，雅相嘉重。熙宁中守彭门(知徐州)，叔祖通直赴约，戏写筇竹二枝，曰：‘观此如何?’叔祖曰：‘高节直于，此如学士立身许国。’于今四十余年，乃刻石传久云。宣和辛丑冬至日，朝奉郎通判许州时丰口立石。”

    《题记》言‘熙宁中”，则为坡公至徐始年，即熙宁十年(1077)——因宋神宗熙宁只十年，第二年为元丰元年了。该竹二枝则画于此年。此画竹二枝分刻两石，本在滕，后流转放置在沛县歌风书院之吴公祠中。民国三十三年(1944)，柯昌泗说：“案时氏在宋为滕县旧族。此石为宣和间时丰口所刻者。其时苏书之禁未弛，碑石多遭凿毁，而时君独以墨迹上石，且详记先世交谊，藏诸其家，其风谊有足多者。此石当在滕，不知何时流转邻境，遂得移置沛县书院也。由宋至金，滕沛同属徐州。东坡守徐，翰墨流传于滕者，惟《西园》诗暨此画耳。”

    苏东坡《滕县时同年西园》诗是：

    “人皆种榆柳，坐待十亩阴；我独种松柏，守此一片心。君看阊里间，盛衰曰驳骏，种木不种德，聚散如飞禽。老时吾不识，用意一何深。知人得数士，重义忘千金。西园手所开，珍木来千岑。养此霜雪根，迟彼鸾风吟。池塘得流水，龟鱼自浮沉。幽桂日夜长，白花乱：青衿。岂独富草木，子孙已成林，拱把不知数，会当出千寻。樊侯种梓漆，寿张富华簪。我作西园诗，以为里人箴。”

    此坡公之滕县“时同年”，当是画竹石刻题记所言之“同榜契”时公。韩崇宝《铁斋金石文》宋苏文忠画竹石刻跋尾云：“按坡公集，守彭城时有《(滕县)时同年西园》诗五古一首，或其人(时丰□)之父祖，特无从考其名号官爵耳。”此“时同年”可能为书写宋滕县乌沟村潮阳里《李氏茔域香幢记》之潮阳时效。宋李氏茔域香幢，刻于宋大观元年(1107)，段干赵野记，潮阳时效书，“字体遒劲，酷类当时蔡元长一派”。清同治年间，交其徙藏于城东关天齐庙(位于今滕州市啤酒厂内西门南)内，建宝翰亭覆之，另石刻王保建跋文，云：“滕时氏，故宋望族。苏文忠有《滕县时同年西园》诗，元林君(林应开)《静乐园记》指时氏园为德邻。近时邑孝廉黄冶山(黄来麟)先生作《8寸氏园石记》，深以其名不传为憾。余按幢记大观丁亥，上距坡公嘉祜登第(二年中进士)已四十余年，西园主人其犹灵光独存耶!里居姓氏阅七百余年，独以是幢得传，抑又幸矣。”大观丁亥(1107)上距城公去世之建中靖国辛巳(1101)仅六年，坡公享年又只64步，西园主人尚可在世。如此，则“时同年”有可能是北宋潮阳时效。

    1988年，于滕州市城郊乡东赐宴村南，挖出一宋墓，为解决“时同年”或时丰口之父祖，又提供了一重要线索。该墓建于宋至和三年(1056)，墓中立有墓志刻石，吴奎撰。标题是《宋故朝请大夫尚书屯田郎中知阆州军州事上护军借紫时公墓志铭(并序)》。《志》文较详细地记述了墓主的生平、世系、家事，云：

    “公讳旦，字慕周，其先东海人，五代祖迁兖之邹，转居滕，今为徐州滕县人。曾大父思益，大父重训，并潜德不仕。考延岳终国子博士，赌都官员外郎。公举进士，太平兴国八年(983)登乙科……享年六十八，时天禧辛酉(1021)八月十二日也……聚蒋氏，累封晋陵县君，后公十八年而终。男三人：长曰汝贤，字舜举，以公荫补太庙斋郎，调授扬州司法参军；次国华，举广文馆进士，早殁；其季者下殇。女四人：长适复州王沙令张鼎，次幼亡，次适比部员外郎晁宗诲…——赠太师迥之子，次适应天府户曹颜太初…——知名士也，孙男五人：庆基、化基并举进士，孝基、德基皆用亲荫入仕，世基方学。孙女，六人：适职方员外郎申屠正，屯田郎中直秘阁李及之，太常博寸：吕诲，殿中丞孔承休，秘书丞何世昌，——尚幼……以至和三年(1056)二月廿六日，葬公于滕县礼教乡曲尘里先公都官茔之次，晋陵县君焉。舜举要铭，奎为之铭……”

    时旦归葬祖茔之时，其孙男五人中，未登第者为三、四、五孙。此年坡公20岁，第二年即嘉祜二年(1057)登进士第，很有可能和此三孙中之时孝基、时德基或时世基同榜及第为同年。孝基、德基虽已荫补入仕，仍可举进士。《宋史·选举志》云：太宗“五年覆试进士，有颜明远、刘昌言、张观、乐史四人，以见(现)任官举进士，特授近藩掌书记。”世基方学，坡公此时亦方学，更有可能同榜登第。颜太初之子颜复，是时旦四女所生，与时孝基们是亲奶表兄弟，又都是老小，彼此年龄相差不会太大。坡公与颜复皆为欧阳修知贡举时的嘉祜进士，颜复曾从坡公游，坡公知徐时有诗涉及(见下)。颜复卒年57岁，卒后“王岩叟等言复学行超特，宜加优赌，诌赐钱五十万”，王氏卒于绍圣元年(1094)，此时坡公58岁，据王氏它职考查，上言当在王死之前不久，可知颜复稍长于坡公。由此推知，坡公与时孝基们年龄相差也不会太大。由上得知，时孝基们比时效为坡公同年，更有可能。从所摘录之《时公墓志》中，可以了解所谓时氏在宋滕为“旧族”、“望族”，可谓非虚言也。

    那么，时氏西园又位于今滕州何处?指时氏园为德邻的静乐园，建于元，林应开《静乐园记》云乙‘静乐园，监郡安侯之所理也。广袤不百步，面离胁坤，负城池，抱原，秀挹东南诸峰……西北角与时氏园亭为德邻也。”万历《滕县志·古迹志》言静乐园“在(滕县)城西南隅”。按方位考其遗迹，即民国年间之刑场“鳖盖”处，位于今滕州市荆河路与新兴路交叉路口迤东。其西北角时氏园亭，当位于今工艺美术楼迤西北处。静乐园指时氏园为德邻，可知时氏园建于静乐园之前。与宋时相符。时氏园亭在当时当地一定很负盛名，至元不衰，否则写于元时的《静乐园记》就不称举时氏园亭了。时氏园称西园，大概由于位居城之西侧，所以才称为“西园”的吧?其西园遗石，至清同治年间尚在，为人所指说(见前)。前引《时公墓志》曾言时旦墓地所在处，与此所考时氏西园的位置相距不过四华里，恰与“居处与墓地相距不远”之事实相合。《西园》诗所描述的西园规模，又与《墓志》所言时旦子孙之“蕃衍盛强”相称，可互证。

    时氏后裔，南宋时滕人时全与其侄时青为将帅兵，皆死于金。事见《宋史》。此是后话。

    《西园》诗写于何时?这一定是写于坡公知徐州其间。像这类闲情惬意访友之举，是趁暇就近而为之的，竞且时公又在其领地居住，不可能远途跋涉而来。坡公除这期间?再没在徐州附近呆过。《西园》诗中有“幽桂日夜长，白花乱青衿”句，知此诗写于秋天。诗中又写到园中的池塘流水，龟鱼浮沉，面对拱把成林的松柏，想到时氏子孙“会当出千寻”，见出坡公已亲临时氏西园。坡公与时公“同榜契吲"目嘉重”，“时同年”尽地主之谊，功；应邀约坡公莅滕，坡公来滕实在情理之中。坡公在知徐任两个秋天，水退去时已是初冬(十月)，恐无赴约的闲时和闲心，那就是第二—个即元丰元年的秋天了。此时正是春旱夏降时寸之后，丰收在望之时”凸境最佳，赶上滕县公堂修建落成，七月二十二日，坡公为之作《滕县公堂记》。此《记》之作，或受好友滕县令范纯粹之请，或莅滕时见到“——新之公堂吏舍”，有感于事而执笔。如此，则《西园》诗当作于同时。孔繁礼点校之《苏轼诗集》，：降《西园》诗编于元丰元年秋，是有根据的。

    《滕县公堂记》(《修公堂记》)载坡公集，万历、康熙、道光各《滕县志》皆刊其全文(只文字稍有出入)。《记》中所记建公堂始末与表彰滕县令范纯粹之公而忘私云：

    “滕古邑也，在宋鲁之间，号为难治。庭字陋甚，莫有葺者，非惟不敢，亦不自暇。白天圣元年(1023)，县令太常博士张君大素实始改作，凡五十有二年，而赞善大夫范君纯粹白公府掾谪为令，复—新之。公堂吏舍凡百一十有六间，高明硕大，称之男邦君之居，而寝室未治。范君非嫌于奉己也，曰：吾力有所未暇而已。”㈠己》文之末署有“元丰元年七月二十二日”，当是坡公作此《记》之时日。

    《东坡前集》中有《凫绎先生诗集叙》。绎，即峄。凫绎先生即宋之颜太初，时旦之四女婿，徐州(彭城郡)滕县人。《宋史》有传，云：“颜太初，字醇之，徐州彭城人。颜子四十七世孙。少博学，有隽才，慷慨好义，为诗多讥切时事……著书号洙南子，所居在凫绎两山之间，号凫绎处士，有集十卷，《淳曜联英》二十卷。”《中国历史大辞典·宋史》云：“颜太初，宋徐州彭城人，字醇之，号凫绎处士。苏询曾将其诗文十余篇推荐于苏轼。著作有《凫绎先生集》，已佚。”所谓“徐州彭城人”是指郡望而言的。查《宋史·地理志》京东西路有“徐州大都督彭城郡武宁军节度”，下辖县五：“彭城、沛、萧、滕、丰。辖县中只有滕县地有在“凫绎两山之间”者，其籍非滕莫属。这止如正史所载颜太初之子颜复籍属，《宋史·颜复传》：“颜复、字长道，鲁人，颜子四十八世孙也。父太初……”“鲁人”，亦是指其郡望而言。查《宋史·地理志》，“袭庆府鲁郡”本兖州鲁郡，下辖瑕、奉符、泅水、龚、仙源、莱芜、邹七县。所谓“鲁人”者，乃鲁郡人也，实指兖外I(鲁郡)邹县人。(缘于绎在邹)彭城人、鲁人，皆是不言县只言州郡之故。为何父在滕而子在邹?凫在滕，绎在邹，可能所居在滕邹边界上，可属滕、可属邹，或一时属滕、一时属邹。自号凫绎处士，又名其集为《凫绎先生集》则凫绎处士即凫绎先生，一是自号、一是人称而已。如此，则《凫绎先生诗集叙》为坡公序宋滕县颜太初之诗集无疑。写作时日不详，或在知徐期间，一说写于熙宁七年(1074)。颜复，熙宁中为国子临直讲，曾从苏轼游。坡公知徐期间，与颜复曾在徐州相聚。元丰元年(1078)，坡公所写《百步洪》诗引中，曾言及颜复与王定国舟游泅水，下百步洪，乘月而归，东坡置酒黄楼以待之事，“以为李太白死，世间无此乐三百余年矣”，并邀颜复同赋。坡公《王定国诗集叙》中，亦曾言及此事。此时，很有可能颜复为其父凫绎处士诗集，请序于东坡。坡公于《叙》题中称“先生”，亦表明是受人所请而尊称的。

    从上引宋《B寸公墓志》中，可知凫绎先生颜太初是滕县人时旦的四女婿，颜复是时旦的亲外孙，时家是颜复的外家。或从坡公游，或为同榜契，关系错综。

    元丰二年(1079)三月，苏东坡移任湖州，离开徐州，四月而是日到达湖州任。

    (作者:李祥麟  原载1989年12月《滕州丈史资料》第五辑)