加载中…“医院排行榜”可能带来的负效应----读后感
(2015-06-01 12:36:20)
标签：
杂谈 |
“医院排行榜”可能带来的负效应（http://blog.sina.com.cn/s/blog_474edc500102vr7j.html?tj=1）
这是一篇敢于叫板的文章，佩服作者的勇气。
说句实在话，现在的医院排行榜，有一定的道理，但是，作为一个资深医生，我们也深知医疗资源也存在一个赢者通吃，强者通吃的现象。
医院排行榜，把老百姓的就医需求引导打了一个极端的途径。实际上，在中国大多数的患者应该在目前行政架构的地级市完成就诊。同时也不能否认，在当前我国的地级市的三级甲等医院，基本上能够完成绝大多数病种的诊疗。这应该是不可否认的。
目前的学术强势的老牌院校的附属医院，拥有大量的行政资源，在许多的仪器设备的配置上就可以得到证实，从卫生部到卫计委，对于“一类医疗仪器设备”的资源合理配置规定，控制国家大多数医院的这类仪器装备，当然这些院校的水平与条件远远超过了普通的医院。
说句老实话，在当前，拼装备的情况下，带来的教学与科研乃至临床的诊疗手段自然胜出一筹。但是，想想在20年前，老一辈的医学专家，他们与基层医生的水平比较，是有着让人信服的水平。外科医生大家拿着一样的剪刀、镊子、止血钳为患者手术。而基层医院的医生可能就没有这个水平。现在大医院的医生就不一样了，他们所装备的是基层医院的医生一辈子也不敢想的行头。
就外科手术方式而言，现在的学术活动会议，几乎是那些大拿们带着达芬奇的视频，展示自己的卓越技艺，基层医生就像崇拜明星一样，看着这些视频。但是仔细想一下，这种手术使用前堆积起来的。一个达芬奇的手术，至少要增加一万元以上的消耗材料。如何在基层普及？如果大家都去达芬奇，谁来买单？
装备与技术的进步带来的成就，可以展示，但是没必要恣意的宣扬。现在的医院排行榜，由北大版、复旦版等组成，在中小城市，这是对普通市民的一种心理侵扰。就像是天天喝着稀粥，看着别人大鱼大肉的感觉。
喜欢
0
赠金笔
前一篇：高飞与高铁
后一篇：五月的愧疚（106+26+1）