加载中…“火烤癌细胞”拷问的是常识与知识
(2015-04-12 22:03:18)面对这样的新闻，作为一个医生，不得不产生如下质疑：
第一，患者是否参加了新农合？这个问题没有作出任何交代，因为作为医生，我们首先要知道患者的医保性质，目前新农合对于大病的参保农民还是有较好的关注的
第二，这个患者在云南治疗血液肿瘤，血液肿瘤的类型是很多的，也有许多是可以通过药物治疗稳定的，这个新闻没有做出任何交代。这个患者是否真的需要做骨髓移植呢？这个治疗方案不能让一个医生信服。
第三，一般来讲，对于血液肿瘤，每个省的医院至少会有一家以上的医院有着较好的临床诊疗水平，为何这个患者没有在本省治疗，如果即使跨省治疗，他所去的医院叫做河北血液肿瘤中心，出于职业习惯，我没有查到这样一家冠名的血液肿瘤中心，既然已经到了河北，为何没去北京等治疗血液肿瘤的知名医院呢？是谁介绍他去的呢？
第四，最为有意思的是，患者为了治病，可以卖地，这在目前我国的有关土地的法律法规是相违背的，并且这样的土地是不可能有买家的，你买的是住宅基地还是承包的农田？都是难于从现行法律法规角度得到印证的。
第五，则是赚足眼球引起社会反映最为强烈的火烤一词。说句实在话，热水浴远不及火烤让人触目惊心。热水浴给人的感觉是一种享受，火烤则是受刑。因此，选择了火烤，这是炒作的炒作点。作为医生，我们可以告诉大家也告诉患者，火烤是不好的选择。可以从以下几个方面来说明，首先，所谓的火烤，实际上是热疗。的确有说法，癌细胞不耐热，所以热疗可能会有杀死癌细胞的作用。那么比较起来，火烤对于热水从热疗效果来讲，火烤远远不及热水浴。我们可以看到，才有火烤疗法，从该新闻图片中，根本无法控制温度，也没有办法保证受热面积，烤背部就是背部，靠腹部就是腹部。而采用热水浴，则是全身在42度的热水中，这样可以最大面积收到高温热疗的福泽。至于说热水不好控制温度，则更加好笑，木屑烧火可以控制温度？还要受到风俗、湿度火焰、燃料等影响，几乎是没有办法控制的，而热水，只要你插上一支温度计，控制起来要比火烤容易得多，这是常识性的问题。
从上述角度而言，这是一个成功的炒作，但是是一个没有常识没有知识的设计。而在这里所引起的社会与网络的鸡血效应，简直无法评价。
从新闻的设计者来讲，如果要帮组这个患者，手段很多，办法很多，这么多的不靠谱的内容的集聚，在人们度过了鸡血效应的兴奋期以后，对于患者的后续治疗甚至对于他的个人信任程度会出现危机。
从媒体的编辑来看，也是缺乏常识知识的，反映了媒体素质的问题，长期以来这些狗屁新闻能够大行其道，媒体的公信力会下降，这不是一般的狗仔队的新闻，这毕竟是关系到医疗的公共利益社会保障的问题。狼来了个故事应该是一个可以借鉴的镜子。
从网络的评论者来讲，好像又找到了批评、同情的话题，迫不及待的开始了对于社会的批评，一副铁肩担道义的大义凛然。但是，我们的常识与知识呢？
炒作是可以的，必须要有常识，再高一点的层面应该有知识。当然，更多的内在话题是政府如何关注“社会的底层人士”“大辟天下寒士”，这已经不再本文的讨论之列。实际上，本人也认为政府层面设立贫困家庭重大疾病救助办法，是应该的，必要的，也可以避免一些缺乏常识与知识的新闻被炮制，丢了媒体的脸，政府也被打脸。
喜欢
0
赠金笔
前一篇：算计（62-20）
后一篇：遇事感怀（63-20）