湘潭的产妇死亡事件，到今天已经是第十天了。这十天，媒体的表现可以是淋漓尽

致。今天人民网评：湘潭产妇死亡事件:不客观报道激化事态（http://news.sina.com.cn/c/2014-08-20/132130715971.shtml）也许是作为权威的官方媒体，为这个事件的媒体声音划上了一个终止符。

    从人民网的评论来看，它是将华声在线作为首家报道的媒体。也就是对于这个事件的不实报道、不正确报道、无知的报道、带有观点的报道首家媒体应该是华声在线。出于好奇心，我登录华声在线，发现了一个非常有趣的现象，在华声在线的搜索可以看到有关该事件的相关报道条目，但是，凡是在华声在线网站下的相关内容没有一个能够打开。结论很简单，华声在线自己有了一些认识，但是不管是错误的报道还是相关的统统删除，感觉华声在线对于此事件还是缺少一个大胆的自我批判的勇气。
    本人在今年二月曾进写过一篇文章 “带观点的媒体与媒体的观点”（http://blog.sina.com.cn/s/blog_553bfc400101dtld.html），对于媒体在相关医疗报道中的一些观点与做法进行了评议。实际上，这一次华声在线就是一个带有观点的媒体，这个观点就是一种对于医疗工作的偏见，同时更是一种无知。
    华声在线作为一个湖南本土的主流网络媒体，八月十二日，原本在事件的报道中，其具有先天的优势就是可以在第一时间更容易接触事件的真相，更接近科学。然而，很遗憾，反而是因为他造成了谬误流传，甚至给医疗行业造成了极大的伤害，最后甚至给患方也造成了一种错误判断，使得时间越来越偏执。
    由于华声在线的相对强大的影响力---他们是湖南日报---湖南省的党报的网络媒体，其内在的公信力当然会有较高，于是，其他报、网络纷纷转载，甚至光明网这样相对严谨的网络也予以转载。一个小小的县级妇幼保健院面临着巨大的医疗纠纷危机以及公关危机。就像是大海中的一叶扁舟，随时可以翻船。
    也许是天怒人怨，也许是一些正直的媒体的媒体良心与媒体的伦理自觉，人民网这个强大的媒体没有一味唱和，理性的冷静的看待事物，终于从嘈杂的喧嚣中、从躁动的键盘中发出了冷静的声音：“医务人员的失踪”不是真实，作为人民网的这个声音是在八月十三日下午就得以报道，很快扭转了舆情的方向。使得事件的双方终于走到了法律层面解决问题的轨道，并且就连常规式的维稳协商都得到了否定。不得不说这是一个法治精神的胜利。也证实媒体观点的一次胜利。
    媒体的观点应该是不变的：弘扬正义、相信科学、尊重事实、鞭挞丑陋。客观公正的报道是社会稳定、和谐的基础。而当媒体没有了这个不变的观点，戴上了其他观点来看待事物，自然就会出现制造民愤、影响社会安定。从这一点来讲，媒体就是社会的霉体，会造成社会的秩序的混乱，社会的无序。当然，作为媒体人，出来混，总是要还的，你的报道不真实，你的目的动机不纯正，尽管这些年来没有收到惩罚，但是人在做天在看，不是不报，你的文章就会让你自己倒霉---自霉体。中国医师协会已经向中国记协投诉了南方周末的大记者柴会群，他就是那个制造缝肛门、兰越峰报道的人。从某一个角度而言，既然可以对网络大V以造谣滋事进行法律制裁，对于这样的蛊惑民愤之人岂不也是可以同样以法律的精神来加以制裁吗？
    华声网实际上可以大度来一个道歉，向公众道歉，向湘潭的医务人员道歉。
    这次的媒体事件，看来让医患关系走向正常带来一线曙光。但愿...... 

附：

媒体的观点与带观点的媒体

    媒体是社会的不可缺少的一个组成部分。媒体也应该是社会道德的承载与传播者，媒体也是科学与与文明的倡导者。媒体人员应该是社会的脊梁，应该具有“铁肩担道义，妙手著文章”一个浩瀚侠义之气。媒体应该是沉着冷静，以理性思维见长，以震撼与唤醒为职责的一个社会功能组成部分。

个人认为，在一个社会中媒体根据其规模与社会影响力可以分为主流媒体、强势媒体、专业媒体、学术媒体以及其他。

主流媒体应该是以代表社会的主流价值观，公平公正、严谨执着，传播科学倡导文明，代表着国家利益与大多数人民群众利益，体现政治与政策的的导向与潮流。具有权威性，引导性。其影响力具有绝对的优势。更应该具有可信性。在我国新华社、人民日报、中央电视台等俱是此类。

强势媒体是媒体的自身发展过程中，由于其鲜明的特点，无论是价值观的传播、百姓利益的保护、媒体的形式与特点得到了政府与社会的双向认可，有着较高的社会影响力与导向性，强势媒体的发展是整个组织共同努力的结果，更是一代代媒体人的良心良知与汗水的结晶。在我国，我个人认为南方周末、环球日报就是属于这样一个强势媒体。

专业媒体是以某一领域特定读者作为主要的目标人群，具有普及型、娱乐性、新闻性、专业性的媒体。例如足球报、军事天地、健康报等。

学术媒体则是在某一领域从事专业性很强的带有新闻性、研究性、探讨性，例如中国医学论坛等。

本文所讲的媒体主要是前两种媒体。

在网络时代，网络媒体的形成，已经形成了所谓的自媒体时代，仁者见仁智者见智，各抒己见，很是热闹，可以形成强大的社会影星，也可能是没有任何的影响力。而自媒体的影响许多的是以噱头、猎奇作为影响力的手段。不足为一方势力。但是自媒体在负能量的传播不可小视，一些网络大V，造谣生事，混淆视听，政府已经开始给予依法打击。

本文想就有关医院与医患关系以及医疗领域以及某些社会问题一些媒体的言论与观点进行分析。

媒体首先应该是有观点的，一个媒体在主流价值观、事关国计民生、关乎民族大义生死存亡的问题，必须有着鲜明的观点，在政治政策与法律的问题上也必须要有自己的操守。

带观点的媒体就是在一些社会的局部事物与问题，在一些事实真相并没有完全搞清楚之前，媒体就带着一定的观点进行报道、陈述、分析、鉴定。主流媒体与强势媒体由于其特定的社会地位与影响力，如何保持媒体的观点与不带观点，很重要。

不可否认，这是一个浮躁的时代，也是一个煽情的时代，更是一个充满噱头的时代。各路媒体无论档次等级不知不觉地深深地打上了时代的烙印。

于是主流媒体与强势媒体也难免逃脱。

在中国的医疗领域，深受媒体伤害。主要体现在在早年，所有的医疗事件与医患纠纷一概以医疗事故称谓。对于医疗领域的一些纠纷，不管是否科学合理，舆论与情一边倒。对于医疗领域的一些争执，也是带着观点造成一些业界的负面影响。于是中国的整个医疗行业饱受责难，广大医务人员身心疲惫，生命安全都无法得到保证。媒体的影响“功不可没”。

让我们从几个例子来看一看吧。

2005年披露的哈尔滨天价医疗费用时间，最早是“500万天价医药费”作为标题的，央视新闻调查报道的。实际上，在哈市的医院在真正的医药费用仅仅只有100余万元。并且到最后启动国家的监察机构，只能说明医院有则不少的管理问题，但是，这起高额费用的责任并不在医院。最后是在财经杂志给与了客观的报道。但是，该院因为这件事情受到了空前的影响。实际上这是一起“患者要求医院治疗治不好的病，医院无奈治了治不好的病”所引起的一起纠纷。主流媒体的观点对于医院的影响是可想而知的。尽管医院存在问题，但是有许多并非纠纷的相关问题。

第二个例子，关于兰越峰的事件，走廊医生兰越峰在走廊700余天，南方周末报道过，到了今年元月九日，央视再次报道。主流媒体与强势媒体几乎都是相信了兰越峰的个人陈词，医院背上了过度医疗的包袱，兰越峰医生个人也变成了业界良心，反腐斗士等桂冠，可怜的绵阳市人民医院在被兰医生无休止的纠缠数年以后，再次被推到了整个社会的风口浪尖。而这本来就是一件并不难于查出真相的案件，因为媒体的观点先入，在报道的时候引导了社会的整个舆情，酿成了医院罢工的事件。如果当时的媒体把这个问题质疑为兰医生在走廊呆了700余天了，有关方面为何还没有进行行政干预或者调查，拿出一个书面的权威的调查结论或者可信的调查结论，岂不更加能够体现媒体的客观公正，也能够推进事件向良性方面转化。

而在今天，当关于兰越峰时间的官方调查结论出来以后，有许多的问题水落石出，但是网络舆情似乎并不相信，实际上这已经是中国的现状，人民已经无法相信官方了。尽管官方公布的结论再三声明是第三方的独立调查。更与网名直接质疑：“第三方调查难道比央视更权威？”。这里提示主流媒体在报道事件时候，应该坚持的观点是客观公正的媒体操守，并不是是急急忙忙标上一个道德法官的判定。

第三个例子，关于王正敏王宇澄的师生之争，也几乎是直接将王正敏确定在一个负面的位置。这个奇特的案件，有关文凭造假、抄袭剽窃、学术造假等多方面的问题。尤其是对人工耳蜗研制这样的重大课题，几乎是给予了王正敏结论性的判定。实际上这里面应该还有许多的环节需要落实。

至于八毛门、缝肛门等媒体的不负责任报道，给医院医生所造成的伤害不胜枚举。

这一切基于媒体的观点与媒体的看法。也与媒体人的职业秉性有关。在一个浮躁的社会，媒体的浮躁1可能是最大的浮躁。而当医疗行业的整体伤害超过了所能承受的上线，一个国家与民族的基本生命保障将付出沉重的代价。

温岭的医生的尸骨未寒，齐齐哈尔又上演了血腥杀戮，齐齐哈尔的血流未干，杭州怀孕的护士又惨遭毒打。这已系列的悲剧与惨案，给医务人员所带来的内心蹂躏是何等的惨烈。

而在央视媒体，我们也欣慰看到了白岩松的呐喊与理解。但是这最近的惨案我们希望能够看到主流媒体与强势媒体的正义的呼声，这个时候我们需要你们的观点。

为了神圣的医疗事业，为了医务人员的基本需求---生命权，为了中华民族的种族延续，媒体请拿出你们负责任正确的的观点。