加载中…武功盖世的女侠横空出世
(2014-03-07 01:22:07)
标签：
文化 |
这个事件的出现到处理，整个过程让人觉得南京相关部门方面是否在刻意掩盖着什么东西。人们不得不产生如下质疑
首先，我们可以看到在南京警方的27日的新闻通气会，就急急忙忙地宣布护士并非网传的瘫痪，恢复较好。而事实上呢？护士到了被打以后九天，下肢肌力尚未恢复，警方为什么要这样急急忙忙的否认网络的传言？
这个问题用法医鉴定尚未出来，是解释不通的。如果法医鉴定没有出来，警方为什么又可以说伤情好转呢？
第二，患者的煽情诊断与法医鉴定并非是同样的意义。法医鉴定主要是对于伤害的程度与等级评判，有些临床诊断一旦形成，伤害的等级就已经存在了。护士被打瘫痪，下肢肌力降低，意味着临床诊断已经形成，依靠这个诊断进行相应治疗。其实这个诊断只要成立，在伤害的等级上，至少可以算得上是一个轻微伤。至于瘫痪的恢复问题，那是治疗终结以后，伤残等级的评价，那也是一个医学鉴定，用来评价劳动能力，法医将根据这个后果进行伤害程度鉴定。所以，警方的第一次通气会似乎是要否定瘫痪的事实，从而降低伤害的程度，可以在刑事处罚上起到一个缓冲作用。不管主观上是否有此意思，但是在客观上已经形成了这样一个结果。这对于法律的严肃性与公正性的确是一个挑战。
第三，用雨伞打两下是否会瘫痪？根据警方公布的视频于目前的诊断，这里面对于患者的伤情是无法进行解释说服的。我们可以相信警方的说法，视频没有被剪辑过，但是，作为一个医生，我们的基本只是告诉我们，仅仅凭着视频中看到了那两下雨伞的攻击，要形成被打护士的瘫痪实在是不可能。因为患者下肢瘫痪，雨伞打击的部位好像在神经支配揭短上不对。神经解剖知识告诉我们，如果下肢瘫痪，好像被打的部位还要下一些。这里面提示有三种可能，一是护士的症状是装出来的，下肢没有瘫痪，这种可能性在这么多的专家会诊做出结论存在瘫痪，那么护士要装的可能性太小；二是打人女子的功力盖世，具有隔山打牛之功力；是否真有如此功夫，我们对此无法推测；其三，在现在数码科技高度发达的今天，这样的视频被剪辑的可能性是存在的，警方否认了，我们相信警方，但是，这个临床诊断如何解释，我们无法找到科学的答案。
第三个疑问，为什么在这个情况下，有关单位没有让被打的护士出来说一句话，因为真相只有她清楚，伤情也只有她清楚，大家这么关心她，她为什么连一个自我说明伸张的机会都没有出现，这是否有隐情？要么是她不愿意出来说话，要么是他不敢出来说话，要么是现在工作还没有做好，不敢让她出来说话，真是扑簌迷离，让人百思不得其解。
第四个疑问，在三月五日的南京官方通报中否认了护士的心包与胸腔积液与外伤无关，那么这个护士小姐的积液是从哪里来的？如果不是外伤，这样的积液诊断成立，只能说明要么是这个护士的耐受力很好，没有发现身体的不适或者没有感受到身体的不适，或者是带病坚持工作，那么应该给予大力的表扬与重奖，当然也与打人者形成了鲜明的对比。
第五个疑问，为什么在政协委员将瘫痪的诊断与医院以及护士的压力通报出来，如果没有政协委员的仗义直言，这个处理结果是否会这样快出来？是否会有这样的结果？因为从时间的逻辑上分析，南京的决定是与委员的曝光有关，这种因果关系应该成立，并不像是南京官方的一种自觉的行为。
第六个疑问，南京警方是否有诚意？在对于这个事件的处理，警方的态度与行为是分离的，最后的作为好像是被迫的，对于采取行为的滞后的解释是牵强的，所以，感觉是诚意不足。
第七个疑问，南京的卫生部门是否真的有压力？为什么南京的卫生部门对于护士的伤情一直没有形成权威说法或者公布，用医师法来解释也是很牵强的，你公布实施的真相，难道违法了？
第七个疑问，政府是否真的给了压力？从受害人到公安再到卫生部门乃至医院，这个过程的公布都没有主动性，被动的关键是在政协额委员的推动下，才做出来的，并且这一切的解释无论是从有关法律与法规都显得是那样牵强，难于让世人信服。
无论是二月二十七日的媒体通气会与三月五日的通报，南京的有关部门一次又一次让自己陷入公关危机之中，缺少公信力。
事实的真相何在？社会在期待。。。。。
难道又有一位武功盖世的女侠横空出世了？？？
喜欢
0
赠金笔
前一篇：2014年03月06日
后一篇：师父