加载中…徐邦达看过《道祖帖》吗？
(2014-04-16 21:02:14)
标签：
文化 |
分类： ＂官供＂大战＂勤群＂ |
按照凌抒郁网友的分析（点击链接查看），1986年1月结束的古代书画鉴定上海地区鉴定工作中，徐邦达在上博未能见到苏米四帖《刘锡勅》、《功甫帖》、《恶札帖》、《道祖帖》。
1986年10月，《古书画过眼要录》中，与同册中《秋晚帖》、《渭阳帖》、《柴沟帖》详细记载尺寸不同的是，徐邦达对苏米四帖的记载是“尺寸失记”。
1992年徐邦达在《故宫博物院院刊》记载“曾见赐《宣德郎刘锡勅草》一通，在《苏米翰札》合册中，见之《书画鉴影》卷一〇。闻今已分拆，其中苏书《功甫帖》、米芾书《恶札帖》现藏于上海博物馆，皆真迹无疑，刘锡勅实非苏笔”。根本就没有提到《道祖帖》，所以徐邦达补充说《苏米翰札合册》“闻今已分拆”。
那么，徐邦达对于《道祖帖》的记载如何呢？是抄的著录吗？不妨用上博提供的作品片段与李佐贤《书画鉴影》和徐邦达《古书画过眼要录》对《道祖帖》的完整著录对比，即可见之。
http://s7/mw690/001yDiWpgy6Ib02VGwSb6&690
《书画鉴影》、《古书画过眼要录》记载与《道祖帖》原帖的差异
（红色为与原帖有差异，蓝色为与原帖无差异）
《道祖帖》原帖 ——顿首得书......亟答芾頓首......已上闻烟賤只無舡便
（刻本讹“烟”“舡”二字）
《书画鉴影》
——顿首得书......極答芾頓首......已上 烟賤只無船便
《古书画过眼要录》——顿首得书......亟答芾頓首......已上闻烟贱祗无舡便
《古书画过眼要录》最后又补充“后三字双行书”，为《书画鉴影》中所无，由以上分析可知，徐邦达在1986年以前见过1992年所言“闻今已分拆”之前未拆分的《苏米翰札合册》。对于本帖和翁方纲题跋，徐邦达是区别对待的，米芾本帖，徐邦达是逐字校读，仅见两字有繁简字问题，这是由于全书体例所致，而对于同册中并不重要的《功甫帖》翁方纲跋，徐邦达是交给助手从《书画鉴影》抄录断句。
喜欢
0
赠金笔