原信略去,希望我的点评对于其他人写求职信一样有些助益。
我提一些基础的点评意见:
1、你对图书市场行业分析的太多了,对方不一定有时间看完 。要删掉一些泛泛而论,而且最好对特定的图书领域,比如旅游图书 、生活类图书做深入而简要的解析,依你的细分职业目标而定。
2、你的求职信最好只有一页纸,最多不要超过两页 ,这种简洁才是对你真正的考验。不要用附件发,粘贴在正文中 ,对陌生人的附件一般人是不会打开的。
3、你的评论较多感性,比如:"这些天一直都在书的海洋中浸泡着,从图书大卖场到街头书店 ,再到商场、超市的图书卖场,甚至三轮车上的地下书摊 ,真是感叹书业的繁荣。"这纯粹是求职里的废话,是大学生才容易犯 的错误。评论不要过于尖刻,会给人造成自负的印象 。保持议论的冷静才显得更接近专业人士。
4、我记得那本书叫《高感性事业》,是迪斯尼老总写的 ,你在几次都写成了《告感性事业》,这种文字错误本来就是求职里的 忌讳,求职图书编辑则可能严重到致命。
5、"如果,贵公司能够给我一个机会,能为我提供一个职位
6、另外一个重要的点:你不能仅凭广告语来看一家企业 ,凭什么看一家企业呢?最直接的就是产品!你的案例分析中为何没有 目标公司的产品呢?当然,这种评价的风险很大,你要做更细致 、更深入的了解,可能还要拿出一些数据才行。
7、我看了你的图书策划报告,有一个关键点遗漏了 ,就是同类书市场竞争分析,你必须要举出同类书中具体有哪些 ,你的独特竞争优势必须是比较出来的。而不是凭空发出的好点子 ,结果别人早已经在同一点上做得很好了。
8、报告里还缺少一些元素,应该是你没有实际运作过图书比较不了解 的。这一点我们可以当面再谈。
尽管说了这么多问题,你的成果还是超越我的期待,你的很多见解不凡 。有些人告诉他这样的方法也不一定能够奏效,因为他们从特质和思考 力上可能就不适合干这一行,但是你让我看到了你的天分 。这么短的时间内,你对图书市场的了解程度证明了你的学习能力 ,我坚定地相信你一定会成功。我会一直帮助你,直到你取得理想的编 辑工作。
前一篇:植物学硕士的转行困惑
后一篇:违背基本逻辑规律的逻辑学研究生

加载中…