一则报章新闻所引起的老调重弹

昨天看到广州《新快报》上一则消息，（http://news.sina.com.cn/o/2006-02-13/11368193394s.shtml）开头段讲的是一个电子通信专业学生的本科及硕士毕业后求职的不同遭遇“三年前我拒了华为，三年后华为拒了我。”不禁为之唏嘘。

真的是企业对研究生有“反学历歧视”吗？至少在这个案例里不是。这则新闻揭示的是这个学生对就业市场走向的误判，应该说，他尽管是电子通信专业的学生，但是对于通信领域的行业动态缺乏深入领悟，(而正是这种领悟能力从更深层次上决定人才的价值，其重要性远远胜过了其学历层次的高低)他也许在研究生期间在专业技术上真有了更好的发展，但是三年后整个行业对人才的吸纳量已大幅缩水，对人才的要求也自然格外苛刻。他当初没有在行业爆发式增长时期占得先机，而是想当然以为读研就会“站在更高的就业起点上”，才会落得今天这么个徒呼奈何的局面。

这则新闻之所以给我留下印象，还是因为我遇到过一个极相似的例子。那是去年四月，有一个从大西北特地赶来北京的学生。他也考过北京一所名牌大学的电子通信专业研究生，据他当时估计，自己的分数很难被录取，所以他不知道该怎么抉择——是直接就业还是再考一年。

他本科学的是一个很窄的电子通信方面的专业，据他讲是跟“铁道信号”这东西相关，全国的大学里开设这一专业的不过两三所学校。毕业时，西安西门子要他，开出的薪水是3000元/月；上海还有家美国公司跟中国铁路总公司合资的机构要他，开出的价格大概5000元/月，但好像不能解决户口。可是他的倾向是再考一年，因为他觉得自己的专业就业面太窄，职业提升也会受到一些限制，不如找个就业面更广的学科读研。

我当时主观武断地明确建议他不要直接读研——哪怕将来真的遇到了职业瓶颈确有需要再读硕士博士也都不迟。我给他分析了市场经济里面的一些基本常识：他的这个专业正因为看起来很“冷僻”，全国只有寥寥几所学校开设了相关专业，而市场上又恰恰有相当数量的人才需求，所以，他才成为了紧俏人才，稀缺资源，可以进入像西门子这样的名牌公司，或者在上海也获得薪水不错的工作机会。除去他个人的努力不说，这是典型的供不应求的才市局面，这样的黄金机会落在你手里，你为什么想到的只有放弃？

由于这一专业的确不是就业面宽广的行当，那么可以想象，一旦这种市场信息被其他大学捕捉到，他们会迅速地复制出一批同样或相近的专业，不出几年的功夫，这个狭小的专业市场就会迅速因为人才供应量的膨胀而趋于饱和，到那时再就业，你还指望什么再被看作稀缺资源？

你想要跳入一般人所谓的“热门行业”，但是热门行业一旦被普通人“发现”，常常是尽管需求广大，但供给已经更为巨大——我不否认你的这种追求，但是假如你今天已经有了到手的大好机会，你为什么一定要放弃，再去争抢属于别人路上的机会呢？这有什么充分的理由？

我还有一个最强有力的基点来支持我建议他直接就业，因为仅从他的衣着打扮上来看，他也真的太需要钱了！我从谈话中得知他是从农村走出来的贫困家庭的孩子，那么，3000或者5000块，这样的月薪几乎可以抵上他父母一年到头含辛茹苦的所得，他获得这么一份收入，对于改变他家庭的经济状况，改变她父母的苦心操劳的命运，都具有直接的，甚至决定性的意义。我危言耸听地说，这是他找借口继续做一个小孩子，还是立志做个顶天立地的男人，其中的生命抉择问题！

读研或者读博并非洪水猛兽，但是假如她不是想搞学术研究，而只是想通过读研来“站在更高的就业起点上”，升学在目前就不是一个特别明智的选择——因为经济上的困窘既是燃眉之急，一个成熟的男人就不该总在想追求高学历那种风花雪月之事！

至于是去西安还是上海，西门子这样的名牌企业还是合资公司，这都不是令人绝望的选择——至于户口，在一个颇为性感可亲的机会面前，它也不应该成为任何意义上的障碍！

这样跟他谈完一段时间，大概在一两个月之后，他又打电话给我，颇为欣喜地告诉我，他是没有考上原来申请的专业，但作为调剂生，同样被那所名牌大学录取了。

我的心里无法不沉痛，因为我太知道“调剂”或“保送”这类名词的背后深意到底是什么了。请想想为什么会有保送、调剂？虽然不绝对，但人们被大量“保送”或“调制”的专业，常常并不是大家若鹜趋之要去考的那些面向市场的应用型专业，而最可能是无法充分保证招生人数的那些绝对的学术冷门！

想想他，为了圆一个做名牌大学硕士的梦想，这种弃绝市场机会的思路、意识和做法，怎么能不给他的未来就业蒙一层浓重阴影？

当读到文首提及的那则新闻的时候，我就突然又想到这个自己遇见过、并和他聊过天的孩子——但愿我的判断是极愚蠢的错误，但愿他将来不会遇到与那则新闻中提及的硕士一样的就业尴尬。

论硕士研究生的就业尴尬