相关文章连接:

          “老夫子”再版勾起“剽窃”往事

         香港版发行上亿册　朋弟版却曾无人知晓———

　　系列漫画《老夫子》有“香港最长寿本土漫画”美誉，新版将于春节后与内地读者见面。但是影响如此深远的“漫画经典”，作家冯骥才1999年曾对其吐出“剽窃”二字，2001年更是盛传天津“朋弟版”《老夫子》将与“王泽版”对簿公堂的消息。五年多时间过去，上世纪三四十年代风靡京津的画家朋弟的孙子冯忌，对记者说：“这官司咱们得搁下，我觉得沉重。”

　　■旧事重提，没有一方开心

　　因为“王泽版”《老夫子》的内地全新再版，王家禧长子王泽造访北京，如今他已经接过父亲的画笔———“父亲画出第一幅《老夫子》时，他用了我的名字作笔名。上世纪90年代，我接过他的衣钵。”

　　他告诉记者，最初画漫画，因为初到香港的父子四人身上穷得只剩两毛港币，而找到的工作，又不足以“养家糊口”。

　　于是，王家禧四处投稿，画很多个漫画形象，一个形象一个笔名；画《老夫子》时，儿时的王泽从他面前跑过，这样有了“王泽版”《老夫子》。王家禧在报社愿意支付稿费中画了下去，一画四十余年。“销量很大，很火，但不意味着父亲经济上的成功———那时候东南亚一个地区的盗版可以有十几种。直至1970年以后，父亲帮着改编电影，经济状况才算有了一点转机。”

　　提起2001年王家差点惹上的“剽窃官司”，王泽说，“父亲很难过，其实可以不必这样。”

　　■冯骥才称香港版《老夫子》是“克隆”

　　1999年7月，冯骥才撰文《朋弟的“老夫子”与王泽的“老夫子”———钩沉于一位湮没漫画家》。朋弟原名冯棣，其《老夫子》与叶浅予的《王先生和小陈》、张乐平的《三毛流浪记》齐名。直至上个世纪50年代，在北京琉璃厂的旧书店仍可买到他的《老夫子》。随着历史的变迁，朋弟的“老夫子”开始淡出人们视野，“朋弟”这个名字似乎也被中国漫画史遗忘。1983年，朋弟辞世。

　　冯骥才在文中指出，香港“王泽版”《老夫子》在人物造型与性格设计上，甚至连名字，都搬用了天津朋弟独创的漫画人物。且香港作者“王泽”1926年生于天津，上世纪50年代曾在天津文化宫做美术干部，60年代到香港后才开始在报端发表题为“老夫子”的漫画故事。

　　在冯骥才看来，王泽的老夫子已是当代老夫子，与朋弟的老夫子相隔半个世纪。“时代不同，生活不同，艺术的取材也不同。画中的社会批判性少了，生活幽默成分多了；内容上还增添很多现代生活的情趣与细节。在艺术上，朋弟漫画皆为早期的四联形式；而王泽多用六联。”是年9月，有媒体爆出“朋弟后代着手准备正式状告王泽”的消息。之后，此事便石沉大海。

　　■两位画家原本认识

　　在接受记者采访的过程中，冯骥才称，因为为朋弟“打抱不平”，得罪了原本“在美国很好的朋友”王泽。王泽也说：“我记得冯骥才。我们曾经有一段特别美丽的时光。其实，他可以直接找我谈。”王泽告诉记者，他曾专程携父亲拜访过冯骥才。“王老对朋弟老人的说法如何？”“他说知道。七八十岁的老人啊，你还要他怎样呢？”

　　据冯骥才回忆，他曾问王泽的父亲：“您认不认识朋弟？”王家禧说：“认识、认识，很熟。”就此一句，王老随即回避了这个问题。据说打官司的传言出去后，王泽表示不理解，说“冯骥才和我的关系不错，为什么非要打这个官司。我宁愿这件事情不要发生。”

　　问及“官司”的结局，朋弟孙子冯忌称，“想起来挺沉重的。开始不知道什么原因，有很多律师非常热心，后来又发生了变化。王泽也曾说过，会给朋弟出一本全集，但这事儿后来也没影儿了。有律师跟我说，这个官司不好打。抄袭、承袭不好界定，历史是法律覆盖不到的灰色区域。”