因为我是个建筑师，所以常接到一些朋友们的纸条，请我帮判断一下房子的风水。又因为我在育儿方面有点心得，还会收到一些育儿方面的纸条，问我一些让我哭笑不得的问题，比如：坐月子是不是不能吃盐？我婆婆不让我月子期间刷牙怎么办？看你博客说给秧秧吃某某东西，哎呀万万不可，小女孩吃这个以后会影响生孩子的……等等。

对于这些，我只有一个统称：封建迷信。

我一向极其反对封建迷信。虽然我并非科学家，但我也知道其实很少有科学结论是下定论的，能称之为定理，定论的东西很少，而且还会被规定出适用范围。所以科学总是充满了语焉不详的定语：在某种情况下，可能会，目前看来，在比例上呈线性关系……等等。

而封建迷信就自信多了，毫无逻辑和理由就能信嘴胡说。如果让我下定义，封建迷信态度就是盲目相信一些完全不符合逻辑的事情。不仅仅有坐月子不能洗澡不能刷牙，小孩子不能照镜子不能从裤子下面走，过生日不能送鞋子正月里不能剃头之类，一个不知道哪个工厂出产的桌子摆放位置就能影响你一生的命运……还包括——

只要孩子参加全脑开发将来就能变成天才；只要你交钱去了某个英文班人生就能改变；只要你偶尔对孩子严厉一点你孩子的玻璃心就会碎成一地玻璃碴；只要你不按照某个模式来就找不到终身伴侣；假如有了核辐射你只要囤积食盐就能救全家的命；找个算命的起个新名字人生就会改变……

现在封建迷信开始产生变种，那就是伪科学。有时候我常想，为什么封建迷信或者伪科学总有市场呢？我有很多学历很高的朋友，在这些歪理邪说面前也很软弱无力。让我常常吃惊地想：他们难道不知道论点是需要论据支持的吗？他们的学士论文甚至硕士论文博士论文是怎么写出来的呀？

后来我想，这些封建迷信的调调，虽然毫无任何逻辑可言，也没有证据，但却特别喜欢用“绝对”“一定”这些字眼。受过科学教育的人，大概就会认为，既然敢用这样的字眼，背后一定有大量的证据。更有很多新封建迷信的书籍，还会大胆编造证据，让你更相信他的理论。如某某教授做过一项研究，结论是如何如何。某国科学家做过一项统计，结果如何如何。

所以很多人问我，在某个阶段，应该看什么指导书。我总是说，想获得知识，一定要看原理书，比如此类问题的学科教材。虽然不能说百分之百正确，但至少相对来说，总是较为严谨和严肃的。如有调查数据，一定要非常清晰地告诉你出处，而这出处一定是另一本学术著作，而不是轻描淡写的一句“某某说”。

最怕的就是伪专家书，二手理论书。因为这种书基本都是新封建迷信。我并不相信有些自学成才的、喜欢提出新鲜怪论的儿童教育专家、营养学专家、夫妻关系专家们能够有自己进行严谨科研的能力，但他们却比那些撰写教材，拥有学术著作的专家更喜欢用肯定语气。

比如有次一个读者，看我写到陪秧秧玩儿某种游戏，就赶紧告诉我：某专家说，这种游戏对儿童想象力有害，千万不能玩儿。

我其实不知道那专家是谁，但我知道如果得出这一结论，至少需要有一项非常严谨的调研，该有足够数量的样本（比如至少几百名相似环境下的儿童），在某个阶段（如2-8岁）玩儿过此类游戏的孩子，在若干年后（如20岁）进行的想象力测试（必须是相对权威的测试）中，得分普遍明显低于没有玩儿过此类游戏的孩子。

然后才能得出一个结论：这种游戏或许会对培养儿童想象力有一定的不良影响。

我实在很难相信，这些三四十岁的、没有科研机构支持的、每天忙于四处开讲座上电视的伪专家已经进行了这样一项严谨而庞大的跟踪式调研。

还有的时候，人们愿意相信伪科学，就是因为看起来比科学更简单易行。继续用想象力做例子吧——科学家会告诉你，想象力的评测标准很复杂，因为想象力也分很多种类，很多方向。空间想象力，情节想象力，色彩想象力等等。而一个综合想象力或者分项想象力的水平，既取决于基因，也取决于后天的培养。而具体到遗传方式，有父母传，隔代传，还有基因变异等等。培养方式也和孩子的性格特点息息相关……等等等等。

麻烦吧？伪科学就简单了：只要你别让孩子玩儿某种游戏，或者只要让孩子玩儿某种游戏，就保护了（或者发展了）孩子的想象力。

如果真的是这样我也乐意实施，只可惜事实并非这么简单。如果都听封建迷信的，只会让生活变得处处充满奇怪的禁锢，有时候还会有糟糕的后果。

我深深感到，生活就是复杂多变的，人生没有武功秘籍。封建迷信也好，伪科学也好，都是在企图在让你相信它的武功秘籍。小时候看故事说练轻功，在一个大箩筐里放满重物，让孩子可以沿着边沿走。然后一点点减掉里面的重物，最终人就能沿着空空的大箩筐的边沿走。

故事是很好，不过现实是如果你试试看，那筐一定会在重力平衡的临界点无情地倾覆。我从不会断然否定这世上有神，我只是觉得，假如有神，神也还是做了一些基本原则和规定的。