法美英等国打击利比亚，就我个人而言是反对的，虽然二战以后国家主权理论发生了很大的变迁，但主权完整和独立的边界在哪里，还是有争议的。现在现实国际政治操作中，也是一个极敏感的问题。

有人说美国是为了道义。中国从而不缺乏“义战”一说，孟子就曾大力呼吁和倡导。

在网上见人引用日本第一任情报局长冈崎久彦的话，说“无论是德国还是日本，都误判了形势，他们不了解美国这个国家。美国这个国家进行战争，从来不依据利害权衡和得失盘算，美国人打仗，从来都是依据道德和国民的好恶”。是不是真的没有考证。

但美国人民是这样的吗？恐怕不是。二战前，美国民众大多还持“孤立主义”的态度。按美国公民的态度，如果没有珍珠港，大多数是不想参战的，所以，没有道德和好恶一说。正是日本对美国开战，让美国民众热情加入了反法西斯战争。《光荣与梦想》这部名著就描写过这种心态的变化。到现在，历史学界还有一种说法，罗斯福总统事先已知日军偷袭，但为了警醒民众，有意卖了个破绽。

那是不是为了石油呢？有人说伊拉克战争后，伊的石油并没有落入西方公司手中，而大多给了中石油，可见不是为了石油，而是为了价值观。

当然不确定战争是否为了石油。

但这个问题，能不能这样看：万一美国看重的不是石油开采权，而是石油供应呢？就算是中石油开采，仍可以供应美国，如果是萨达姆控制，或除侵占科威特后，再骚扰沙特，则有可能威胁到美国的供应。就可参考美国石油供应的来源，虽然加拿大和北非的比重加大，但中东仍是大头。

若说只是为了道义和价值观，纵观全球。很多大国都有不好的人权纪录，堪称暴政。美国却坐视不管，可见国家小了，真是个悲剧的事情。

所以，多方位地看问题，不可立场优先，主题先行。